Решение по делу № 22К-635/2014 от 31.03.2014

Судья Гаджимагомедов Г.Р.

Дело № 22к-635/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 03 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гарунова И.З.,

при секретаре Касумовой З.М.,

с участием прокурора Омарова М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 апреля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Бедирханова А.М. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 марта 2014 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Могомедрасулова Могомеда Сайпудиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Бедирханова А.М., мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего отказать в удовлетворении жалобы адвоката Бедирханова А.М., судебная коллегия

установила :

Органами предварительного следствия Могомедрасулов М.С. обвиняется в незаконном приобретении, хранении гранаты Ф-1 и магазина от АК, снаряженного 28 патронами калибра 5,45 мм и по представлению дознавателя ПОП УМВД РФ по г.Махачкала в отношении него судом избрана в качестве меры пресечения заключение под стражу.

В апелляционной жалобе адвоката Бедирханова А.М. ставиться вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Могомедрасулова М.С. в качестве меры пресечения домашний арест, указав, что суд, мотивируя свое решение об избрании в отношении Могомедрасулова М.С. в качестве меры пресечения заключение под стражу исходил из того, что по данным участкового инспектора А.М.М. он придерживается нетрадиционного ислама, посещает мечеть в <адрес>, куда ходят верующие, экстремистки настроенной части молодежи. При этом судом не дана оценка дополнительно представленным им материалам, характеризующим Могомедрасулова М.С. только с положительной стороны, а именно:

- характеристике от имама центральной мечети <адрес>, являющейся структурным подразделением ДУМ Дагестана, из которой следует, что Могомедрасулов М.С. является последователем традиционного ислама и в связях с представителями нетрадиционного ислама замечен не был;

- характеристике из школы, где учился Могомедрасулов М.С., в которой последний характеризуется только с положительной стороны;

- характеристике от представителя Президента РФ в <адрес>, в которой он так же характеризуется только с положительной стороны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные ст.97 УПК РФ основания, т.е. данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам судопроизводства, либо уничтожать доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, Могомедрасулов М.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание до 3 лет лишения свободы.

По месту жительства, учебы, работы он характеризуется с положительной стороны, что противоречит характеристике участкового инспектора.

Данных о том, что Могомедрасулов М.С. оставаясь на свободы во время следствия скроется, будет продолжать заниматься какой-либо преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю или иным участникам судопроизводства, либо уничтожать доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу из материалов дела не усматривается, так же как и наличие исключительных обстоятельств для избрания в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, меры пресечения в виде заключение под стражу.

Могомедрасулов М.С. имеет постоянное место жительства на территории РФ, его личность установлена, он не нарушал ранее избранную меру пресечения, не скрывался от органов предварительного расследования или суда.

Судом первой инстанции указанные обстоятельства необоснованно не приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

постановила :

Апелляционную жалобу адвоката Бедирханова А.М. – удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 марта 2014 года в отношении обвиняемого Могомедрасулова Могомеда Сайпудиновича – изменить.

Избрать в отношении Могомедрасулова Могомеда Сайпудиновича в качестве меры пресечения домашний арест сроком на 2 месяца, т.е. до 08 мая 2014 года.

Зачесть в этот срок время его содержания под стражей в период с 08 марта 2014 года по 03 апреля 2014 года.

В соответствии с ч.7 ст.107 УПК РФ на это время запретить Могомедрасулову М.С. выходить за пределы места его проживания по адресу: РД, <адрес> <адрес>, а так же использование средств связи и Интернета.

Председательствующий судья И.З.Гарунов