Дело № 2-957/2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Ленинградская 11 октября 2016 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Куленко И.А.,
при секретаре Дандамаевой З.С.,
с участием:
истца Гонтарь В.И.,
представителя истца Желенского В.Н.,
действующего по доверенности № <...> от 20.08.2015 года,
представителя ПАО «Крайинвестбанк» Кочергиной Т.Л.,
действующей по доверенности № <...> от 30.09.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Желенского В.Н., действующего в интересах Гонтарь В.И. к Рец Ю.Б. о признании договоров купли-продажи тягача «Вольво» и полуприцепа контейнеровоза от 15 декабря 2007 года недействительными
установил:
В Ленинградский райсуд поступило исковое заявление Желенского В.Н., действующего в интересах Гонтарь В.И. к Рец Ю.Б. о признании договора купли-продажи тягача «Вольво» и полуприцепа контейнеровоза от 15 декабря 2007 года недействительными.
В судебном заседании от истца поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить.
Представитель истца поддержал позицию своего доверителя.
Представитель ПАО «Крайинвестбанк» не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю. О дне и времени уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо А.В.Н. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.
Третье лицо З.Д.В. в судебное заседание не прибыл, в его адрес направлена телеграмма, которая возвратилась недоставленной.
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, а дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Как пояснила суду истец, отказ от иска не нарушает ее права и законные интересы, а также права и законные интересы третьих лиц.
Судом установлено, что отказ истца от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу, а также права и законные интересы третьих лиц.
Суд принимает допустимость отказа от заявления с учетом положений требований ст. 173 ГПК РФ. Отказ от заявления, поданного в судебном заседании, является свободным волеизъявлением заявителя, что отражено в ее заявлении и пояснении суду, не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ, права и свободы истца не нарушаются.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Желенского В.Н., действующего в интересах Гонтарь В.И. к Рец Ю.Б. о признании договоров купли-продажи тягача «Вольво» и полуприцепа контейнеровоза от 15 декабря 2007 года недействительными в связи с отказом истца от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░