П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2013 года Дело № 5- 236/13
г. Казань, ул. Космонавтов, 11
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани
Нуруллина Л. Н.
рассмотрев административное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>,
задержанного <ДАТА4> в 19.45 часов ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4>, примерно в 18.20 часов, Татымбетов Р. Е., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение одной бутылки вина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
<ФИО1> вину признал пояснив, что вино спрятал под куртку, не оплатил, был задержан сотрудниками магазина.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> нашла свое объективное подтверждение при рассмотрении дела и, в том числе доказывается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение товара из магазина, при этом, факт выявленного правонарушения оформлен в соответствии с административным законодательством. С данным протоколом <ФИО1> согласился, указав об этом в протоколе;
-заявлением должностного лица магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «Ак барс торг» <ФИО2>, из которого следует, что он просит привлечь к административной ответственности неизвестного ему ранее гражданина, похитившего в магазине товар - одну бутылку вина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» объемом 0,7 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля;
-справкой о стоимости похищенного товара, из которой следует, что стоимость одной бутылки вина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля;
- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что ранее неизвестный гражданин совершил хищение в магазине «Пятерочка» одной бутылки вина, спрятав ее под одежду и пытаясь выйти из магазина не оплачивая за товар;
- протоколом изъятия, из которого следует, что у <ФИО4> сотрудниками полиции в присутствии понятых изъята одна бутылка вина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом 0,7 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований так как они не противоречат друг другу, составлены в соответствии с административным законодательством.
Действия <ФИО5> подлежат квалификации по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях , смягчающим наказание обстоятельством является признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего официально, совершившее умышленное корыстное правонарушение, при этом, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение аналогичное правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с <ДАТА4> с 19.45 часов, согласно протокола о задержании.
Исполнение постановления поручить ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения, через мирового судью.
Мировой судья- подпись.
Копия верна. Мировой судья - Л. Н. Нуруллина