Решение по делу № 2-985/2012 от 09.11.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г. Гусиноозерск                                                                            09 ноября 2012 г.                                                                           

Мировой судья судебного участка №1 Селенгинского района РБ Кузнецова Г.С.,

при секретаре Шагжеевой О.Д.-Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГЖК» к калмынин в.п.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГЖК» обратилось в суд с иском к калмынин в.п.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома по состоянию на <ДАТА>. за период с <ДАТА3>., в размере 5270,49 руб., мотивируя уклонением ответчика от уплаты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> заявил ходатайство об отказе от исковых требований к калмынин в.п.1 Просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же участниками процесса, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо. 

    Ответчик калмынин в.п.1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, выслушав мнение представителя истца <ФИО2>, полагает возможным провести судебное заседание  в отсутствие неявившегося ответчика калмынин в.п.1

     В судебном заседании представитель ответчика калмынин в.п.1 - адвокат <ФИО3> не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

  Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца (заявителя).

    В  соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца <ФИО2> разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав представителя истца <ФИО2>, представителя <ФИО3>, изучив материалы  гражданского  дела, считает возможным принять отказ представителя истца <ФИО2> от  исковых требований к калмынин в.п.1, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца <ФИО2> от исковых требований  к калмынин в.п.1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ГЖК» к калмынин в.п.1 о взыскании задолженности оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома прекратить.

Определение  суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Гусиноозерский городской суд РБ со дня его вынесения.

Мировой судья<ФИО4>