Решение по делу № 5-62/2017 от 03.10.2017

Дело № 5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 октября 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Петухова <данные изъяты>, ранее к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекался.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации Петухову <данные изъяты> разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Петухов <данные изъяты> находясь у дома <данные изъяты> свободным доступом совершил тайное хищение аккумулятора с трактора Т-25 А3, принадлежащего <данные изъяты>., причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» Симоновым В.С. в отношении Петухова <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Петухов <данные изъяты>. признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и пояснил, что <данные изъяты>, около <данные изъяты> совершил хищение аккумулятора с трактора Т-25 А3, принадлежащего <данные изъяты>..

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил суду заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие.

Согласно объяснению Петухова <данные изъяты> от <данные изъяты>, находясь у дома <данные изъяты> совершил тайное хищение аккумулятора с трактора Т-25 А3, который в дальнейшем продал незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <данные изъяты> Петухов <данные изъяты> свободным доступом совершил тайное хищение аккумулятора с трактора Т-25 А3, принадлежащего <данные изъяты>. причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

Выслушав объяснения Петухова <данные изъяты> и исследовав другие доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Петухов <данные изъяты> свободным доступом совершил тайное хищение аккумулятора с трактора Т-25 А3, принадлежащего <данные изъяты>. причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Данные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Петухов <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Петуховым <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Петуховым <данные изъяты> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Петухов <данные изъяты> юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание Петуховым <данные изъяты>. своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что Петухову <данные изъяты> за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Петухова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Петухову <данные изъяты>, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

Судья И.Н. Шемуранов