Решение от 25.05.2015 по делу № 2-2745/2015 от 28.04.2015

по делу № 2 – 2745/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2015 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего федерального судьи А.П. Окишева, с участием помощника Нижнекамского городского прокурора Д.А. Борзенко, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сидорова С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.М. обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ООО «Спецстройсервис» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере ... рублей, ссылаясь на следующее.

"дата скрыта", при выполнении работ по подключению водопровода, произошел несчастный случай со смертельным исходом с родным ... истца – Сидоровым А.М., который являлся работником ООО «Спецстройсервис». По данному факту работодателем был составлен акт "номер скрыт" от "дата скрыта" года. В связи с этим, истец просит суд с ответчика в счет компенсацию морального вреда ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Зиннатзянов С.Т. иск поддержал по основаниям указанным в иске.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Спецстройсервис» Козлов В.П. не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что в досудебном порядке истец в ООО «Спецстройсервис» не обращался. Кроме этого, решениями судов частично удовлетворены требования о компенсации морального вреда матери и супруги погибшего. Кроме этого, ООО «Спецстройсервис» оказывало всевозможную материальную поддержку родственникам погибшего, связанную с лечением и организации похорон. В связи с этим, Козлов В.П. просит определить размер компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

    На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений применения ее положений, изложенных в пункте 23 указанного Постановления, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего.

Судом установлено следующего.

"дата скрыта", при выполнении работ по подключению водопровода, произошел несчастный случай со смертельным исходом с родным ... истца – Сидоровым А.М., который являлся работником ООО «Спецстройсервис».

В связи с несчастным случаем на производстве, заместителем директора по строительству ООО «Спецстройсервис» Безлепкиным А.И. утвержден акт "номер скрыт" от "дата скрыта", в котором изложены обстоятельства произошедшего: Сидоров A.M. был принят по срочному трудовому договору в ООО «Спецстройсервис» на должность .... "дата скрыта" Сидоров A.M. и Карпов Н.В. проводили работы по подключению трубопровода водоснабжения вновь построенного заготовительно-сборочного цеха к существующей сети хозяйственно - противопожарного водопровода. Работы проводились на участке, выделенном ООО «Спецстройсервис» Великолукским заводом «Транснефтемаш» по акту передачи от "дата скрыта", на основании акта - допуска для производства строительно-монтажных работ от "дата скрыта", разрешения на право производства работ от "дата скрыта", разрешения на право производства работ в охранной зоне от "дата скрыта", ордера и акта допуска подрядной организации к производству работ от "дата скрыта".

Совместным приказом "номер скрыт" от "дата скрыта" Великолукского завода «Транснефтемаш» и ООО «Спецстройсервис», ответственными за соблюдение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, электробезопасности, обеспечивающих безопасное производство работ, назначены начальник участка ООО «Спецстройсервис» Талдыкин А.Л., а при его отсутствии – прораб Павленков А.А.

С 08 часов до 12 часов "дата скрыта", около колодца проводились работы по газовой резке и сварке элементов трубопровода. После обеденного перерыва, около 14 часов, Сидоров A.M. спустился в колодец "номер скрыт" с пожарным гидрантом IIГ-12 для приварки изготовленных узлов к трубопроводам водоснабжения, а Карпов П.В. остался наверху у люка колодца в качестве наблюдающего. Ответственный производитель работ Павленков А.А. на месте производства работ отсутствовал. Дополнительная вытяжная вентиляция колодца отсутствовала.

В 14 часов 10 минут Карпов П.В. услышал из колодца крик «Я горю» и увидел, что Сидоров A.M. распахнул брезентовую куртку спецодежды и у него горит нательное белье.

Карпов П.В. спустился в колодец, но вытащить пострадавшего не смог, так как Сидоров A.M. метался по колодцу. После этого Карпов П.В. вылез из колодца, взял металлическую тумбу - указатель пожарного гидранта, набрал в нее воды из лужи на проезжей части и позвал на помощь находившегося неподалеку водителя автогидроподъемника Лобачева В.В.. Вернувшись к колодцу, Карпов П.В. и увидев, что Сидоров A.M. самостоятельно выбирается из колодца, облил его водой из тумбы. Затем они помогли выбраться пострадавшему из колодца, уложили на песок и сняли с него дымящиеся брезентовые брюки и сапоги. Подбежавшие на помощь работники ООО «Спецстройсервис» перенесли пострадавшего под крышу строящегося склада. О произошедшем сообщили начальнику участка Талдыкину А.П., который позвонил на пост охраны завода и вызвал бригаду скорой помощи.

"дата скрыта" пострадавшего Сидорова A.M. перевезли в ГБУЗ НИИ СП им. П.В. Склифосовского г. Москва, где "дата скрыта" Сидоров A.M. от полученных телесных повреждений скончался.

На основании акта расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшем с Сидоровым A.M., по которому причинами, вызвавшими несчастный случай, являются неудовлетворительная организация производства сварочных работ. Отсутствие средств первичного пожаротушения на месте производства работ индивидуальной защиты (страховочного пояса), отсутствие на рабочем месте ответственного производителя работ Павленкова А.А.

Ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательства и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю являются: Талдыкин А.П. – начальник участка ООО «Спецстройсервис», Павленков А.А. – ответственный производитель работ ООО «Спецстройсервис» (л.д....), степень вины пострадавшего не установлена.

Таким образом, вред причинен источником повышенной опасности в результате проявления его вредоносных свойств в виде сварочного инвертора, модель ARC205B, факт принадлежности сварочного инвертора ООО «Спецстройсервис» не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наступлении смерти Сидорову А.М. в результате проявления вредоносных свойств источника повышенной опасности, принадлежавшего ответчику ООО «Спецстройсервис» и отсутствие надлежащего выполнения техники безопасности со стороны его работников.

В ходе судебного заседания свидетель "ФИО" указал, что между Сидоровым С.М. и его ... Сидоровым А.М. были теплые взаимоотношения. Истец сильно переживал по поводу смерти брата, был в полной растерянности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истец перенес нервное потрясение, испытал моральные и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, дискомфорте, чувстве потери и горя, невозможности увидеть родного брата, при этом истец до сих пор испытывает горечь утраты близкого человека. С учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу в сумме ... рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░░ – ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░