Решение по делу № 2а-809/2016 ~ М-500/2016 от 10.03.2016

дело № 2а-809/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 12 мая 2016 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусева О.В.,

при секретаре Крутицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области к административному ответчику С.В. о взыскании задолженности в сумме ******, в том числе: по транспортному налогу за 2014 год в сумме ******, пени по транспортному налогу в сумме ******,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 5 по Ленинградской области обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику С.В. о взыскании задолженности в сумме ******, в том числе: по транспортному налогу за 2014 год в сумме ******, пени по транспортному налогу в сумме ******28 коп., указав в обоснование требований, что С.В. в 2014 году являлся владельцем транспортных средств - автомашины «Форд ******» г\н № ******; «КИА ******» г/н № ******(в течение 6 месяцев); «МАЗДА ******» г/н № ****** и «Шевроле ******» г/н № ******, и в силу п.1 ст. 357 части 2 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать транспортный налог по ставкам, которые устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя.

Являясь налогоплательщиком, С.В., в соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ, обязан уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании представленных регистрирующими органами сведений, С.В. был начислен транспортный налог за 2014 года в сумме ******, согласно расчёта, приведенного в налоговом уведомлении № ****** от ******, со сроком уплаты не позднее ****** и вышеуказанное налоговое уведомление ****** было направлено налогоплательщику.

За несвоевременную уплату транспортного налога в установленный в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации срок, С.В. начислены пени в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом, ранее инспекцией были приняты меры по взысканию недоимки по транспортному налогу с С.В. путем направления заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год. Судебный приказ № ****** был вынесен ******, и ****** на основании этого приказа, инспекцией направлено заявление в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.

В связи с наличием задолженности по транспортному налогу, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику С.В. были направлены почтой требования об уплате недоимки по транспортному налогу, а также пени по транспортному налогу № ****** от ****** со сроком погашения до ****** и № ****** от ****** со сроком погашения ******, о чем свидетельствует реестры исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Однако до настоящего времени требование С.В. не исполнено, и сумма по требованию об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу не поступила в бюджет.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области и административный ответчик – С.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились. Судебные повестки С.В.были направлены по последнему известному месту жительства С.В., являющегося местом его регистрации.

От представителя Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области поступило заявление с просьбой рассмотреть административное дело в отношении С.В. без участия представителя Инспекции, с указанием, что исковые требования в отношении С.В. истец поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом представленных материалов дела, суд не находит обязательной явку представителя административного истца и административного ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее:

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу п. 1 ст.357 ч.2 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы. Яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, налоговая база в отношении которых определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно статье 362 Налогового Кодекса РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога на территории Ленинградской области установлены ст.1 Областного закона Ленинградской области от 22.11.2002 N51-оз (ред. от 14.02.2014) «О транспортном налоге» (принят ЗС ЛО 12.11.2002).

Уплата транспортного налога налогоплательщиками согласно статье 2 Закона Ленинградской области от 22.11.2002 N51-оз (ред. от 14.02.2014) «О транспортном налоге» должна осуществляться не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со статьей 360 Налогового кодекса РФ составляет 1 календарный год.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщики, плательщики сборов должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздний по сравнению с установленным законодательством о налогах и спорах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что в 2014 году на С.В. были зарегистрированы транспортные средства - автомашины«Форд ******» г\н № ******; «КИА ******» г/н № ******(в течение 6 месяцев); «МАЗДА ******» г/н № ****** и «Шевроле ******» г/н № ******, и он обязан уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно расчёта, приведенного в налоговом уведомлении№ ****** от ******,налогоплательщику – С.В. был начислен транспортный налог за 2014 года в сумме****** и вышеуказанное налоговое уведомление было направлено налогоплательщику ******.

Пункт 4 ст. 52 НК РФ предусматривает, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

****** С.В. было направлено почтой требование № ****** о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную уплату им транспортного налога, что подтверждается реестром отправки.

Инспекцией были приняты меры по взысканию с С.В. недоимки по транспортному налогу за 2013 год путем направления заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год. Судебный приказ № ****** был вынесен ******, и ****** на основании этого приказа, инспекцией направлено заявление в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку на ****** обязанность по уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, С.В. не была исполнена, ****** налогоплательщику С.В. в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, было вновь направлено почтой требование № ****** об уплате в срок до ******, транспортного налога за 2014 год, пени за несвоевременную уплату данного налога, что также подтверждается реестром исходящей почтовой корреспонденции.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

До настоящего времени вышеуказанное требование налогоплательщиком С.В. не исполнено, и указанная в требовании сумма задолженности по транспортному налогу и пеням не поступила в бюджет.

Оценив представленные материалы, суд находит, что налоговым органом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования об уплате транспортного налога, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Расчет транспортного налога для С.В., пени по транспортному налогу проверен судом, и признан арифметически правильным, ответчиком расчет начисленного налога и пени не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С.В., ****** года рождения, уроженца ****** (ИНН ******), зарегистрированного по адресу: ******, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области задолженность по налогам и сборам в сумме******, в том числе: по транспортному налогу за 2014 год в сумме ******, пени по транспортному налогу в сумме ******,

Взыскать с С.В., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, государственную пошлину в доход Волховского муниципального района Ленинградской области в размере******

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья_____________

Мотивированное решение составлено 12 мая 2016 года.

Судья_____________