Решение по делу № 2а-216/2019 ~ М-223/2019 от 18.07.2019

Административное дело № 2а–216/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием представителя административного истца Сумароков В.И. на основании доверенности Полинтов К.Е.,

представителя административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю на основании доверенности – судебного пристава-исполнителя Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности Полинтов К.Е. в интересах Сумароков В.И. к судебному приставу-исполнителю Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Воложанина В.В., Улётовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Сумароков В.И. было вручено требование в целях обеспечения требования исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении морального вреда в сумме данные изъяты рублей в пользу ФИО8, требует в счет полного погашения задолженности предоставить автотранспортное средство данные изъяты 2014 года выпуска, государственный номер данные изъяты. Полагает данное действие судебного пристава-исполнителя незаконным. Так как стоимость истребуемого имущества составляет данные изъяты рублей, при имеющейся задолженности менее данные изъяты рублей, действия пристава-исполнителя нарушают требования п.5 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», который закрепляет принцип о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В требовании не указано кому и для чего Сумароков В.И. должен предоставить свой автомобиль, требование не конкретизировано, но исходя из смысла заявленного судебным приставом-исполнителем требования, указанный автомобиль необходимо предоставить взыскателю ФИО8, что нарушает процедуру проведения исполнительных действий. Судебным приставом-исполнителем не было изучено материальное положение Сумароков В.И. на предмет наличия иного имущества, которое было бы соотносимо с суммой исполнительного производства. Кроме того, судебному приставу-исполнителю было подано заявление должника об обращении взыскания на иное имущество должника, соответствующее по стоимости сумме исполнительного взыскания, однако судебный пристав-исполнитель никоим образом не отреагировал на данное заявление. Полагает, что указанными незаконными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права Сумароков В.И. на владение, пользование, распоряжение принадлежащим ему имуществом в виде автомобиля. Просил:

- признать требование судебного пристава-исполнителя Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю к Сумароков В.И. о предоставлении автотранспортного средства данные изъяты 2014 года выпуска, государственный номер данные изъяты;

- обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Сумароков В.И.

Административный истец Сумароков В.И., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.

Представитель административного истца Сумароков В.И. на основании доверенности Полинтов К.Е., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, суду представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований.

Представитель административного ответчика - начальник отдела – старший судебный пристав Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Флягина Л.М., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Воложанина В.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо ФИО8, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст.46 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.5 ст.46 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Сумароков В.И. на основании доверенности Полинтов К.Е. от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя по доверенности Полинтов К.Е. в интересах Сумароков В.И. к судебному приставу-исполнителю Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Воложанина В.В., Улётовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возложении обязанности прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В соответствии со статьёй 314 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий О.Н. Крюкова