Решение по делу № 2-4243/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-4243/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Ивановой Я.А.,

с участием:

истцов Самбулова ФИО22., Горчаковой 2ИО., Бычкова 3ИО., Бычковой 4ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самбулова 1ИО, Горчаковой 2ИО, Бычкова 3ИО, Бычковой 4ИО к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что они являются собственниками долей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Самбулову ФИО22. принадлежит 1/12 доля дома, Горчаковой 2ИО. - 1/24 доля дома, Бычкову 3ИО., Бычковой 4ИО. - по 1/48 доли дома каждому.

Также совладельцем дома является Палютин 4ИО., которому принадлежит в общей сложности 1/3 доля дома ( 1/6 – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 – по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, совладельцами указанного жилого дома, являются 7ИО, 8ИО, ФИО9 им, согласно имеющемся документам, принадлежит по 1/6 доли домовладения. 7ИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, 8ИО умерла 11.12.1979г., Михайлова Е.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников или лиц, заявивших о своих правах на домовладение, кроме истцов, не имеется.

В связи с чем, истцы обратились в суд с иском и просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти 7ИО и признать за истцами право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего 7ИО, по 1/24 доли за каждым из истцов; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 и признать за истцами право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО9, по 1/24 доли за каждым из истцов; признать за истцами право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей 8ИО, по 1/24 доли за каждым из истцов.

Истец Самбулов ФИО22., в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Горчакова 2ИО., в судебном заседании, исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Бычков 3ИО., в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Бычкова 4ИО., в судебном заседании, исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Палютин 5ИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Поздеева 6ИО., привлеченная к участию в деле в ходе рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

как следует из материалов дела, Самбулову ФИО22. принадлежит 1/12 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Горчаковой 2ИО. - 1/24 доля, Бычкову 3ИО., Бычковой 4ИО. - по 1/48 доли каждому, на основании решения Центрального районного суда <адрес> от 23.10.2012г.

Также совладельцем указанного домовладения является Палютин 4ИО., которому принадлежит в общей сложности 1/3 доля домовладения ( 1/6 – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 – по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, судом установлено, что, согласно материалам инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> совладельцами дома, по 1/6 доли в праве общей долевой собственности являются 7ИО, 8ИО, ФИО9

Так же судом установлено, что 7ИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, 8ИО умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с данными требованиями, истцы указали, что состояли в родственных отношениях с 7ИО, ФИО9., после смерти которых открылось наследство, в виде принадлежащих им долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, и данные обстоятельства сторонами не оспорены, 7ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын 14ИО ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, 7ИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, их сын 14ИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО13 была родная сестра – ФИО14, которая после регистрации брака с ФИО15 взяла фамилию мужа. 11ИОумерла ДД.ММ.ГГГГ У супругов ФИО20 было двое детей – ФИО16 (умер ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО17 (умерла ДД.ММ.ГГГГ)

У ФИО16 родилось двое детей – Горчакова 2ИО. и ФИО18

У ФИО19 родился сын Самбулов ФИО22.

У ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, родилось двое детей – Бычков 3ИО. и Бычкова 4ИО.

Кроме того, у ФИО13 была еще одна родная сестра – ФИО9, которая ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и сменила фамилию на ФИО9. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследником по завещанию являлась Поздеева 6ИО., при этом, завещана ей была <адрес>

8ИО являлась женой 10ИО и была мачехой для его детей – 11ИО, ФИО9 и ФИО13 Своих детей у 8ИО не имелось.

Таким образом, судом установлено, иных наследников или лиц, заявивших о своих правах на домовладение, кроме истцов, не имеется.

При разрешении заявленных истцами требований, суд учитывает, что соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела истцы Бычков 3ИО., Бычкова 4ИО.являются двоюродными правнуками 7ИО и двоюродными внуками 14ИО ФИО9. являлась родной сестрой 11ИО и приходилась для Горчаковой 2ИО., Самбулова ФИО22., Бычкова 3ИО., Бычковой 4ИО. двоюродной бабушкой. 7ИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, 8ИО умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается на­следство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадле­жавшее наследодателю на день смерти.

Согласно материалам дела, 7ИО и ФИО9 на праве собственности принадлежали по 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства никем не оспорены.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Установление судом юридического факта принятия наследства влечет правовые последствия для истцов, а именно истцами так же заявлены требования о признании права собственности на принадлежавшие 7ИО и ФИО9. доли в праве собственности на жилой дом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. ст. 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В силу п. 2 в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы Бычков 3ИО. и Бычкова приходятся двоюродными правнуками 7ИО, истцы Горчакова 2ИО. и Самбулов ФИО22. 7ИО - двоюродными внуками. ФИО9 для всех истцов приходиться двоюродной бабушкой.

8ИО являлась женой 10ИО и была мачехой для его детей – 11ИО, ФИО9 и ФИО13 Своих детей у 8ИО не имелось.

Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти 7ИО и ФИО9

Согласно объяснениям истцов в ходе рассмотрения дела, они принял наследство после смерти 7ИО, ФИО9., и с момента смерти 8ИО, истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют и пользуются домовладением, поддерживают помещение в порядке, уплачивают все необходимые платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей 12ИО и 13ИО, которые пояснили, что Горчакова 2ИО., Самбулов ФИО22., Бычков 3ИО., Бычкова 4ИО. поддерживают помещение в порядке, уплачивают все необходимые коммунальные платежи, осуществляют ремонт и содержание дома. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Данное право подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 131 ГК РФ.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнили, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных им процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Самбулова ФИО22., Горчаковой 2ИО., Бычкова 3ИО., Бычковой 4ИО. к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли дома, подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе: вступившие в законную силу судебные акты. При этом в резолютивной части таких актов должен содержаться вывод о принадлежности конкретного имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права).

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Государственная регистрация проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. К заявлению прилагаются все необходимые для регистрации права документы, в том числе, копии актов судов, установивших права на недвижимое имущество не менее чем в двух экземплярах, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю (абзац 5 пункта 5 статьи 18 Закона о регистрации). Копии судебного акта обязательно должны содержать отметку о вступлении данного акта в законную силу.

Решение является основаниям для внесения изменений в Единый Государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним, в отношении объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Самбулова ФИО22, Горчаковой 2ИО, Бычкова 3ИО, Бычковой 4ИО к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли дома, удовлетворить.

Установить факт принятия Самбуловым ФИО22, Горчаковой 2ИО, Бычковым 3ИО, Бычковой 4ИО наследства, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти 7ИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Самбуловым ФИО22, Горчаковой 2ИО, Бычковым 3ИО, Бычковой 4ИО на 1/6 долю домовладения, принадлежащего 7ИО, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/24 доли за каждым из истцов.

Установить факт принятия Самбуловым ФИО22, Горчаковой 2ИО, Бычковым 3ИО, Бычковой 4ИО наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Самбуловым ФИО22, Горчаковой 2ИО, Бычковым 3ИО, Бычковой 4ИО на 1/6 долю домовладения, принадлежащего ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/24 доли за каждым из истцов.

Признать право собственности за Самбуловым ФИО22, Горчаковой 2ИО, Бычковым 3ИО, Бычковой 4ИО на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего 8ИО, по 1/24 доли за каждым из истцов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 19.11.2016 года.