Решение по делу № 5-168/2015 от 11.03.2015

Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                        <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев административные материалы в отношении С., родившегося <Дата> в городе ..., гражданина России, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: ...,

установил:

<Дата> в 17 часов 20 минут С., управляя автомобилем марки ВАЗ-21124, госномер <№>, в районе ... допустил наезд на стоящий автомобиль SkodaFabia, госномер <№>, под управлением М., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили механические повреждения, С. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом С. был ознакомлен, обстоятельств, указанных в протоколе, не оспаривал, указал «согласен, вину признаю».

В судебном заседании С. также не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, вину признал.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, происшествие имело место <Дата> в 17 часов 20 минут в районе .... С., управляя автомобилем марки ВАЗ-21124, госномер Е622УХ/29, допустил наезд на стоящий автомобиль SkodaFabia, госномер <№>, под управлением М. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Факт совершения С. наезда на автомобиль потерпевшего <Дата> в 17 часов 20 минут в районе ... кроме того подтверждается пояснениями потерпевшего М., данными им в судебном заседании, письменными объяснениями очевидца ДТП Г., актом технического осмотра транспортного средства, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, карточкой учета транспортных средств, фототаблицами и другими материалами дела.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина С. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением С. на автомобиль Fabia, госномер <№>, под управлением М., <Дата> в 17 часов 20 минут в районе ..., после чего С. место ДТП было оставлено.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Являясь участником дорожного движения, С. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

С. после наезда на автомобиль потерпевшего место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю признание С. своей вины, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность С., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, неоднократное нарушение С. Правил дорожного движения РФ, иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                   Л.Э.Пяттоева