Решение по делу № 2-685/2016 от 30.05.2016

                                                                                                                                                                   дело № 2-685/2016

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

«05» августа 2016 года                                                                    с. Ремонтное

Ремонтненский суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре                             Юхновой Г.М.,

с участием: представителя Бариева Х.А. - Паненко С.И., представителя Магомедова Б.А. - адвоката Четвертковой Л.Н.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бариева Х.А. в лице его представителя Паненко С.И. к Магомедову Б.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,: Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области, Администрация Первомайского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,      

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Бариев Х.А. в лице его представителя Паненко С.И. обратился в суд с иском к Магомедову Б.А., в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением (домом) по адресу: <адрес>.

В обоснование своей просьбы истец указал, что он является собственником купленного в 1992 году указанного жилого дома. В настоящее время в нем зарегистрирован гражданин Магомедов Б.А., не являющийся членом семьи и родственником Бариева Х.А., который более 2 лет в домовладении не проживает и его местонахождение неизвестно. 16.05.2016 года истец обратился в ТП в с. Ремонтное УФМС по РО в п. Зимовники с просьбой о снятии ответчика с регистрационного учета, но Бариеву Х.А. было отказано. Регистрация последнего в спорном жилом помещении препятствует истцу реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью, в связи с чем просит его требования удовлетворить.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, Бариев Х.А., представители УФМС России по Ростовской области и Администрации Первомайского сельского поселения Ремонтненского района в судебное заседание не прибыли, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отношении Бариева Х.А., УФМС России по Ростовской области и Администрации Первомайского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса.

В судебном заседании представитель Бариева Х.А. - Паненко С.И. доводы, изложенные в иске, подтвердил и просил требования его доверителя удовлетворить.

Почтовая корреспонденция и судебное извещение на имя Магомедова Б.А., направленные по адресу, указанному в иске, были возвращены в суд с отметками «истек срок хранения, адресат не проживает».

Согласно сообщению Администрации Первомайского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области № от 26.07.2016 года Магомедова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 10.05.2006 года. Фактически по указанному адресу не проживал.

В соответствии со ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ последнему назначен представитель - адвокат Четверткова Л.Н., которая в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Выслушав мнения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании нашло подтверждение, что Бариеву Х.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из справки Администрации Первомайского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области № от 26.07.2016 года в указанном жилом помещении зарегистрирован в том числе Магомедов Б.А., 02.05.1976 года рождения, который в нем фактически не проживал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, в нарушение ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а также ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, последний не несет бремя ответственности и не исполняет обязанность наравне с собственником спорной недвижимости за её сохранность, содержание и использование по назначению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании Магомедова Б.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Ремонтненским районным судом Ростовской области Магомедову Б.А. был назначен представитель, оплата труда которого за два рабочих дня составляет 1 210 рублей за счет средств федерального бюджета.

Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, Гражданским процессуальным кодексом РФ и иными нормативными документами не определен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 1 210 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бариева Х.А. в лице его представителя Паненко С.И. к Магомедову Б.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,: Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области, Администрация Первомайского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Признать Магомедова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Бариеву Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с <адрес>.

Взыскать с Магомедова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета 1 210 (одну тысячу двести десять) рублей в счёт оплаты услуг, назначенного судом представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме принято 08.08.2016 года.

         Судья:                                                                                         В.Ф. Демченко