Решение по делу № 2-680/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-680/2013

РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации

4 марта 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

с участием:

представителя истца ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Дыкина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Агаевой Е.В., Романдлицкому А.В., Егорову А.В., Романдлицкому Р.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам Агаевой Е.В., Романдлицкому А.В., Егорову А.В., Романдлицкому Р.В. и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчицей Агаевой Е.В. заключен договор энергоснабжения квартиры по адресу: <адрес>.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - ОПФРР), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином -потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от Ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать гражданам Агаевой Е.В., Романдлицкому А.В., Егорову А.В., Романдлицкому Р.В. через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ и п. 136 ОПФРР).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с <дата> по <дата> в объеме 72641 кВт.ч. на общую сумму <данные изъяты>. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность на дату подачи иска, с учетом произведенной оплаты в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> %. Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО «Мосэнергосбыт» начислило пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснил, что заявлений ответчиков о неисправности прибора учета не поступало.

Ответчики Агаева Е.В., Романдлицкий А.В., Егоров А.В., Романдлицкий Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: Агаева Е.В., Романдлицкий А.В., Егоров А.В., Романдлицкий Р.В., Агаев Р.Х.о., <дата> рождения (л.д. 24), что также подтверждается справкой МУП «РКЦ ЖКХ» от 26.10.2012 года (л.д. 6).

Из копии задания <номер>, выданного <дата> на проверку приборов учета в квартире по адресу: <адрес> следует, что установлен электросчетчик <номер> тип СО-ЭЭ 6705 амп. 10-40 результат 220. В графе «Примечания» имеется запись: «Замечаний нет, пломбы гос.поверки в сохранности» (л.д.7).

Истцом представлен расчет задолженности и пени абонента <номер> с <дата> по <дата>, который ответчиками не оспорен. В указанный период ответчиками потреблено электрической энергии в объеме 72641 кВт.ч. на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.14-16).

Из выписки из ЕГРП следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.26).

В соответствии ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 73 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Своими действиями ответчики нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> %.

Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО «Мосэнергосбыт» начислило пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты>.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиками, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиками не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> являются обоснованными.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агаевой Е.В., Романдлицкого А.В., Егорова А.В., Романдлицкого Р.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Фетисова