Решение по делу № 9-669/2016 от 27.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев материал по исковому заявлению Трофимовой Н. Г. к Соколовой Т. В. о б обязании выписать из жилой площади,

у с т а н о в и л:

Трофимова Н.Г. обратилась в суд с указанным иском к Соколовой Т.В. и просила суд выписать ответчика с ее жилплощади.

Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Трофимовой Н. Г. к Соколовой Т. В. об обязании выписать из жилой площади, было оставлено без движения.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Трофимовой Н.Г. было предложено исправить указанные в определении Ногинского городского суда недостатки: представить в суд документ подтверждающий право владения квартирой и уточненное исковое заявление с копиями по количеству лиц участвующих в деле..

Указанные судом недостатки в установленный срок истцом Трофимовой Н.Г. устранены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135 и 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трофимовой Н. Г. к Соколовой Т. В. о б обязании выписать из жилой площади - возвратить заявителю.

Разъяснить Трофимовой Н. Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: