Решение по делу № 2-64/2015 от 17.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца Корявых Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Корявых Р.Я. к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Корявых Р.Я. обратилась в суд к вышеуказанному ответчику с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю. В обоснование требований указала, что её брату С.Л.Я. принадлежала земельная доля в размере 6,1 га сельскохозяйственных угодий, находящаяся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Заречное». ДД.ММ.ГГГГ. С.Л.Я. умер. Наследником после его смерти является она, его сестра Корявых Р.Я., других наследников нет. Наследство С.Л.Я. состоит из вышеуказанного имущества. В установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя С.Л.Я. она к нотариусу не обратилась, однако считает, что срок для принятия наследства не пропустили, фактически приняли наследство, так как до истечения шести месяцев после смерти брата распорядилась принадлежащим брату имуществом, а именно забрала в личное пользование фотоальбом, подушки, одеяло, гармонь «Тульская». Кроме того, что ею пропущен срок для принятия наследства, нотариусом Колпнянского нотариального округа Орловской области ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, так как в представленных документа: свидетельстве о рождении её брат указан, как <данные изъяты>, в свидетельстве о смерти, как С.Л.Я., в её свидетельстве о рождении она указана, как <данные изъяты>, в свидетельстве о заключении брака у неё указано, что брак зарегистрирован между К.И.С. и С.Р.Я...

В судебном заседании истец Корявых Р.Я. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении. Также указала, что на момент смерти С.Л.Я. проживал в <адрес> совместно с сожительницей С.Р.М. и двоюродным племянником С.Ю.И.. С.Ю.И. приходился её брату именно двоюродным племянником, а не как указано в справке Карловского сельского поселения – племянником.

Ответчик – администрация Карловского сельского поселения, Колпнянского района Орловской области, извещённые о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении исковых требований Корявых Р.Я.. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Свидетели М.В.М. и В.Л.М.., допрошенные в судебном заседании суду показали, что семью истицы знают хорошо. У Корявых Р.Я. был брат С.Л.Я., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Корявых Р.Я. до истечения шестимесячного срока после смерти брата распорядилась принадлежащим ему имуществом, взяла в личное пользование фотоальбом, подушки, одеяло, гармонь «Тульская». Брата Корявых Р.Я. они всегда знали, как С.Л.Я.., который в своё время работал в колхозе трактористом и был наделён земельной долей. На момент смерти С.Л.Я. проживал в <адрес> совместно с сожительницей С.Р.М. и двоюродным племянником С.Ю.И.. Жены и детей у С.Л.Я. не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Допросив истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за Корявых Р.Я. права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994 года № 188 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членам АО «Заречное», следует что постановлено предоставить в частную собственность земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно- долевой собственности, для сельскохозяйственного производства, членам акционерного общества закрытого типа «Заречное» в размере 8,4 га сельхозугодий, из них 6,9га пашни соответственно на каждого члена акционерного общества, согласно списка членов акционерного общества «Заречное» в количестве 431 человек (список прилагается).

Постановление главы администрации Колпнянского района Орловской области от 25.12.2006г. №232 в пункт 1 главы администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994 года № 188 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членам АО «Заречное были внесены изменения и он был изложен в следующей редакции: Предоставить в общую долевую в равных долях собственность земельные участки (паи), из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, членам акционерного общества закрытого типа «Заречное» в размере 6,1 га сельхозугодий, из них 5,0га пашни и 1,1 га пастбища на каждого члена акционерного общества согласно списка, в количестве 588 человек (список прилагается). Из прилагаемого списка следует, что в нём значится С.Л.Я. (л.д. 18- 21).

Из свидетельств о рождении следует, что С.Л.Я., родился ДД.ММ.ГГГГ., С.Р.Я. родилась ДД.ММ.ГГГГ., в графе родители у них указано: отец С.Я.А., мать С.Л.И. (л.д.12, 14).

Свидетельство о смерти гласит, что С.Л.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Из свидетельства о браке следует, что ДД.ММ.ГГГГ. К.И.С. и С.Р.Я. заключили брак и жене присвоена фамилия Корявых (л.д.13).

Из справки, выданной администрацией Карловского сельского поселения, следует, что С.Л.Я., по день смерти, последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали и вели общее хозяйство сожительница С.Р.М. и племянник С.Ю.И.. В администрации Карловского сельского поселения от имени С.Л.Я. завещание не составлялось (л.д.16).

Из справки, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что после смерти С.Л.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось ( л.д.10).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 21.05.2012г., вынесенного нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что Корявых Р.Я. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ. её брата С.Л.Я., так как в представленных документа: свидетельстве о рождении он указан, как <данные изъяты>, в свидетельстве о смерти, как С.Л.Я., в свидетельстве о рождении истца, она указана, как <данные изъяты>, в свидетельстве о заключении брака у неё указано, что брак зарегистрирован между К.И.С. и С.Р.Я...

В судебном заседании достоверно установлено, что земельная доля сельскохозяйственных угодий, площадью 6,1 га, расположенная по адресу: Орловская область, Колпнянский район, Карловское сельское поселение, территория бывшего АО «Заречное» принадлежит брату истца С.Л.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти С.Л.Я.., у его сестры, которые в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследниками второй очереди, открылось наследство по закону, на наследство брата, которое состоит из вышеуказанной земельной доли.

Истец после смерти брата не отказалась от наследства, приняла его, так как распорядилась принадлежащим С.Л.Я. имуществу, а именно до истечения шести месяцев после смерти брата взяла в личное пользование фотоальбом, подушки, одеяло, гармонь «Тульская». При таких обстоятельствах Корявых Р.Я. в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю, в связи, с чем её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корявых Р.Я. к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за Корявых Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 6,1 га, расположенную по адресу: Орловская область, Колпнянский район, Карловское сельское поселение, территория бывшего АО «Заречное», кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую С.Л.Я., умершему ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ______________