Решение по делу № 2-4318/2013 ~ М-3777/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-4318/13

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой ФИО6 к Кудинову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Кузьмичева А.А. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Кудинову Д.В.о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

    В обоснование иска указала, что она проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    В указанной квартире также зарегистрирован ответчик Кудинов Д.В., который является бывшим супругом истца.

    Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги по содержанию жилого помещения не оплачивает, вещей его в квартире нет.

    Просит признать Кудинова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кудинов Д.В. не явился.

Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Представители третьих лиц – администрации г.о. Лосино-Петровский и ТП УФМС по г. Лосино-Петровский в судебное заседание не явились, извещены должным образом, просили рассматривать по существу в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации":

«При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.».

    Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кузьмичева А.А., ФИО8. и Кудинов Д.В. (л.д. 49).

Указанная квартира была предоставлена ФИО8 на основании Постановления Главы муниципального округа Лосино-Петровский по договору социального найма от 09 февраля 2009 года (л.д. 40-44).

    Кудинов Д.В. был зарегистрирован в спорной квартире 09 марта 2010 года после заключения брака с истом.

    10 декабря 2011 года брак между сторонами прекращен (л.д. 7).

Как усматривается из представленного в материалы дела акта фактического проживания по спорному адресу, а также телеграммы об извещении ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении истцом, Кудинов Д.В. в спорной квартире после прекращения брачных отношений с Кузьмичевой А.А. не проживает, выезд ответчика на другое место жительства был добровольным, каких-либо препятствий в пользовании квартирой истец не чинит. Более того, ответчик лично получил судебную телеграмму о слушанье настоящего гражданского дела в Щелковском городском суде, направленную ему по адресу, где в настоящее время он проживает (л.д. 35, 36).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку факт длительного отсутствия Кудинова Д.В. по спорному адресу и добровольность его выезда на другое постоянное место жительства, а также факт предоставления спорной квартиры истцу, нашел свое подтверждение в представленных материалах дела.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузьмичевой ФИО6 – удовлетворить.

    Признать Кудинова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Кудинова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская