Решение по делу № 2-4549/2011 ~ М-3822/2011 от 26.05.2011

Дело № 2-4549/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е. при секретаре Парамоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» к , , , о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к , , , о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по тем основаниям, что на основании Постановления Главы самоуправления г. Петрозаводска № 1865 от 29.07.2005 года истцом оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению в г. Петрозаводске, а также осуществляются функции сбора платы за оказанные услуги, ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату по холодному водоснабжению и водоотведению, ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате данных услуг, по состоянию на 01.01.2011 года задолженность ответчиков составила 53305 рублей 98 копеек. В связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг на сумму задолженности начислены пени в размере 11909 рублей 17 копеек. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 53305 рублей 98 копеек, пени в сумме 11909 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца Курносова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела либо о рассмотрении в свое отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плате за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч.3 ст. 31, ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи, как собственника, так и нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (в том числе и по внесению платы за коммунальные услуги).

Установлено, что ответчики в период, за который была начислена задолженность и пени, были зарегистрированы и проживали по адресу <адрес>, пользовались коммунальными услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, которые им оказывал истец. Владельцем указанного жилого помещения является , остальные ответчики относятся к членам его семьи.

Как усматривается из пояснений представителя истца, копии лицевого счета на владельца жилого помещения , ответчики за период с 01.01.2006 года по 31.12.2010 года плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не производили.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2006 года по 31.12.2010 года составил 53305 рублей 98 копеек, размер пеней, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг, составил 11909 рублей 17 копеек. Указанный расчет проверен судом, соответствует данным лицевого счета ответчика , ответчиками данный расчет не оспорен.

Таким образом, сумма задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2006 года по 31.12.2010 года и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

С учетом периода просрочки платежей, суммы основной задолженности суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы начисленных ответчиком пеней.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере по 539 рублей 11 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Петрозаводские коммунальные системы» к , , , о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с , , , солидарно в пользу ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2006 года по 31.12.2010 года в размере 53305 рублей 98 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 11909 рублей 17 копеек.

Взыскать с , , , в пользу ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» судебные расходы в размере по 539 рублей 11 копеек с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Е. Сенюшкина