Решение по делу № 2-14/2012 от 19.01.2012

Решение по гражданскому делу

2-14-12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года                                                                г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Власовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Хайтбаевой А.Т. (доверенность от 28.02.2011 года),

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета, заключенному между истцом и ответчиком Власовой Л.В. 26.10.2007 года. Согласно иску ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 06.12.2011 сумма задолженности составила 8 424 руб. 40 коп., в том числе: 3 649 руб. 04 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 84 руб. 04 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 532 руб. 02 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита (п. 6.1 кредитного договора); 159 руб. 30 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом (п. 6.2 кредитного договора). Истец просил взыскать с ответчика 8 424 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.  

В судебном заседании представитель истца Хайтбаева А.Т. исковые требования поддержала в полном объеме.         

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 26.10.2007 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Власовой Л.В. заключен договор о кредитовании счета № РПСО/У-7-1376-2, с лимитом кредитования 15 000 руб. с уплатой 19,65 % годовых, дата закрытия договора 26.10.2009 года. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Из материалов дела усматривается, что Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на 06.12.2011 образовалась задолженность по возврату кредита в сумме 3 649 руб. 04 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 84 руб. 04 коп.    

Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере тройной ставки, указанной в п. 3.3 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.  Задолженность по оплате составляет 3 649 руб. 04 коп.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере тройной ставки, установленной в п. 3.3 договора за весь период просрочки погашения

процентов. В соответствии с указанным пунктом задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом составляет 159 руб. 30 коп.

Всего задолженность ответчика по кредитному договору составляет 8 424 руб.  40 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.   

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб.,  подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО АК «БайкалБанк» к Власовой ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Власовой ФИО1 в пользу  ОАО АК «БайкалБанк» задолженность в сумме 8 424 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 8 824 (восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 40 коп.   

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.Е. Брянская