Решение по делу № 1-254/2013 от 19.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Беляевой В.С.,

подсудимого Ершова В.А.,

защитника Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Озолиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>; проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ершов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к контрольно-пропускному пункту № 1 закрытого обособленного военного <адрес>. В это время, не имея при себе специального пропуска, Ершов В.А., решив пройти на территорию города, направился к контрольно- пропускному пункту.

Находящийся на территории контрольно-пропускного пункта № 1, а именно: на выездных воротах, помощник дежурного - младший сержант ФИО6, состоящий в должности командира 1 отделения 2 ремонтного взвода 4 инженерно-технической роты 1 инженерно-технического батальона (приказ командира войсковой части № № от 29.08.2013), будучи в форменном обмундировании военнослужащего вооруженных сил Российской Федерации, руководствуясь инструкцией помощника дежурного по КПП №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, потребовал от Ершова В.А. предъявить пропуск. На законные требования представителя власти - помощника дежурного по КПП младшего сержанта ФИО6, Ершов В.А. должным образом не отреагировал, и, не имея на то законных оснований, то есть специального пропуска для прохода и выхода с территории закрытого обособленного города, осознавая, что свободный проход за территорию без специальных пропусков запрещен, самовольно продолжил осуществлять движение через въездные ворота контрольно - пропускного пункта № на территорию закрытого обособленного военного города. ФИО6, с целью исполнения возложенных на него обязанностей по осуществлению контрольно-пропускного режима, а также с целью пресечения неправомерных действий Ершова В.А., догнал последнего и попытался препроводить его на контрольно - пропускной пункт, взяв рукой за рукав одежды Ершова В.А. Подсудимый Ершов В.А., осознавая, что перед ним находится представитель власти, умышленно, желая воспрепятствовать ФИО6 в исполнение его должностных обязанностей, нанес ему со значительной физической силой один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему физическую боль. После совершения преступления Ершов В.А. был задержан военнослужащими войсковой части №. Ершов В.А. понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением возложенных на него обязанностей, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Ершов В.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевший в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал; претензий к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ершова В.А. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит; не работает, УУП о/полиции № 3 МУ МВД России «Власиха» ФИО7 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляющий, жалоб на поведение в быту не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и «явку с повинной».

Поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа в твердой сумме.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ершова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде с места жительства отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.