Решение по делу № 2-3132/2017 ~ М-2559/2017 от 28.06.2017

                         Дело № 2-3132/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 11 августа 2017 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи     Ивановой И.Ю.

при секретаре                         Светлецкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавилиной А.В. к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Брянской области о признании гражданином РФ, обязании Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области документировать её паспортом гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вавилина А.В. обратилась в суд с иском к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Брянской области о признании ее гражданином РФ и обязании УВМ УМВД России по Брянской области документировать её паспортом гражданина РФ, указав, что с рождения <дата> проживала на территории Брянской области - в <адрес> с 1999 по 2005 год, затем с 2005 года и по настоящее время по <адрес>, за пределы Брянской области не выезжала, с <дата> и по настоящее время обучается в <данные изъяты>.

Указывает, что в настоящее время не имеет гражданства Российской Федерации; с целью документирования паспортом гражданина Российской Федерации обратилась в ТП УФМС России. В связи с тем, что принадлежность её отца гражданству РФ документально не подтверждается, ей было рекомендовано обратится в суд для установления юридического факта постоянного проживания на территории РФ отца — В. до дня его смерти.

Считает, что поскольку её отец проживал на территории Российской Федерации, следовательно, был гражданином Российской Федерации, и так как она родилась на территории Российской Федерации, то имеет право на гражданство в соответствии с Законом РФ от 28.11.1991 N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации».

Просит суд признать за ней право на гражданство РФ, обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Брянской области документировать её паспортом гражданина РФ.

В судебное заседание истец Вавилина А.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, до начала рассмотрения дела по существу представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Банный М.А. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Изучив заявление истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный Вавилиной А.В. отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

Как следует из письменного заявления, последствия отказа от иска, прекращении производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вавилиной А.В. к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Брянской области о признании гражданином РФ, обязании Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области документировать её паспортом гражданина РФ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.

Председательствующий     И.Ю. Иванова