Решение по делу № 2а-3691/2016 ~ М-2098/2016 от 28.03.2016

Дело №а-3691/16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Ботвинникова А.В.

при секретаре                     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что административный ответчик в 2014 г. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>

За административным ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу в общей сумме 71400 рублей за 2014 г., в связи с чем, в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление, а также требование об уплате налога, однако обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать указную сумму налога с ФИО2

В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, обязательного участия сторон в деле не требуется. В связи с этим, дело рассматривается на основании ч.7 ст.150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Ответчик является плательщиком транспортного налога на основании ст.357 НК РФ в связи с тем, что в 2014 г. он являлся собственником вышеуказанного автомобиля. Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет суммы задолженности, представленный административным истцом, отвечает требованиям законодательства о порядке её исчисления, в связи с чем, суд принимает данный расчет в качестве допустимого доказательства. Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст.48, 69, 70 НК РФ, а также ст.286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неуплаченная сумма транспортного налога подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2342 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> неуплаченную сумму транспортного налога в размере 71400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2342 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                                      А.В. Ботвинников