Решение по делу № 33-1026/2014 от 16.01.2014

Судья-БатуеваГ.Г.

Дело №33-1026-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Веретновой О.А., Лапухипой Е.А., при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела 20 января 2014 года дело по частной жалобе Чуклинова Э.А. на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:

«Возвратить Чуклинову Э.А. апелляционную жалобу на решение Чусовского городского суда от 07.10.2013 г. по гражданскому делу по иску Зорина С.Л. к Чуклинову Э.А. о взыскании. материального и. морального ущерба.»

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА;

Зорин С.Л. обращался в суд с исковыми требованиями к Чуклинову Э.А. о взыскании материального ущерба п компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 7.10.2013 года с Чуклинова Э.А. в пользу Зорина С.Л. взыскан материальный ущерб в сумме *** рублей и компенсация морального вреда в размере *** рублей. Также с Чуклинова Э.А. в пользу Зорина С.Л. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. С Чуклинова Э.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** рублей,

Не согласившись с решением суда первой инстанции, 15.11.2013 года ответчиком Чуклинову Э.А. была подана апелляционная жалоба, которая указанным выше определением возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Чуклинову Э.А. ставит вопрос об отмене определения судьи о возврате апелляционной жалобы, указывая на неправильность исчисления срока, установленного для обжалования решения суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Ч.ч. 2,3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривают, что процессуальные сроки определяются датой, указанием па событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами иди днями, начинается на следующий день после даты пли наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.ч. 1.3 ст. 108 ГПК РФ. срок-, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срокПраво на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч.ч.1,2 ст. 109 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ. апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока пли в его восстановлении отказано, (п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 7,10.2013 года в присутствии сторон (истца, Зорина С.Л. и ответчика Чуклинову Э.А.) судом объявлена резолютивная часть решения, принятого по результатам рассмотрения исковых требований Зорина С.Л. В судебном заседании сторонам разъяснены порядок п сроки обжалования решения суда г апелляционном порядке, разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 14.10.2013 года. Об изготовлении решения суда в окончательной форме 14.10.2013 года также свидетельствует справка о дате изготовления мотивированного решения. Апелляционная жалоба сдана Чуклинову Э.А. в отделение почтовой связи 15.11.2013 года, то есть по истечении срока, установленного ст. 321 ГПК РФ для обжалования решения суда первой инстанции. Ходатайство о восстановлении процессуального срока Чуклинову Э.А. не заявлялось.

Порядок исчисления судом даты начала течения процессуального срока п его окончания является правильным и не противоречит требованиями гражданского процессуального законодательства.

Поскольку апелляционная жалоба подана Чуклинову Э.А. по истечении установленного срока и просьбы о его восстановлении не содержит, судьей обоснованию принято решение о возврате апелляционной жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах, основании для отмены определения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21.11.2013 года не имеется, в связи с чем частная жалоба Чуклинову Э.А, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чухонского городского суда Пермского края от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Чуклинову Э.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: