Решение по делу № 2-1455/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1455/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г.,

при участии представителя истца Сагандакова Д.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Софронова Г.Н. к Разумову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Софронов Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику Разумову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, понесенных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени на предложение о добровольном возврате денежных средств ответчик не ответил.

В судебное заседание истец Софронов Г.Н. не явился, реализовал процессуальные полномочия через представителя Сагандакова Д.Г., поддержавшего в судебном заседании заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и вновь приведшего их суду.

Ответчик Разумов А.Ю., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Софроновым Г.Н. (займодавец) и Разумовым А.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого заемщик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем учинена расписка.

Наличие долгового документа у кредитора по правилам ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

При таких обстоятельствах иск о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа является беспроцентным.

В связи с неверным расчетом истца, судом произведен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляющий <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> *1208 дней*8,25%/360.

Истцом к взысканию предъявлены проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

Представленный расчет судом проверен, он рассчитан исходя из 1207 дней пользования чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае когда заемщике не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с неверным расчетом истца, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляющий <данные изъяты>.( <данные изъяты> *8,25%*1094/360).

Истцом ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представленный расчет судом проверен, он рассчитан исходя из 1080 дней пользования чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.2), в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Разумова А.Ю. в пользу Софронова Г.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Председательствующий: судья                                                             Орлова И.Н.