Решение по делу № 2-630/2016 (2-7565/2015;) ~ М-7625/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-630/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 г.                                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО АК «Байкал Банк» к ООО «Союз» и Улахановой Р.Н. о взыскании задолженности по договору факторинга,

у с т а н о в и л:

    Истец ОАО АК «БайкалБанк» обращаясь с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования в размере ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, .... – проценты за пользование денежными средствами, взыскать проценты за пользование денежными средствами с *** по дату фактического возврата денежных средств по ставке ... за месяц, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца Шеломенцева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить заявленные требования, согласна на заочное решение.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ***между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО «Союз» заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) ... от ***, согласно которому Банк передает ООО «Союз» денежные средства (финансирует) в счет будущих денежных требований предприятия к третьим лицам клиентам платежной системы, а предприятие уступает банку эти денежные требования.

              Согласно пункту 3.1. договора, финансирование Предприятия осуществляется на

основании Заявления Предприятия в размере не более фактического торгового оборота предприятия по пластиковым картам Платежной системы за последний месяц, два или три месяца (на дату представления Заявления).

Сумма финансирования возмещается денежными средствами клиентов платежной системы, ежедневно списываемыми с картсчетов клиентов Платежной системы в оплату товаров, работ и услуг Предприятия, переуступленными Банку (п. 3.3. договора).

*** во исполнение условий Договора Банк перечислил на счет Предприятия денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счёту 40..., платежным поручением ... от ***.

            Сумма предоставленного ответчику финансирования была частично погашена в размере ... руб.

             В соответствии с частью 2 статьи 831 ГК РФ, если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

          Пунктом 3.4. договора сторонами установлено, в случае недостаточности денежных средств клиентов платежной системы, переуступленных Банку, для возмещения всей суммы финансирования, обязанность погашения остатка долга по возврату финансирования несёт предприятие.

          Согласно пункту 3.7. Договора, Предприятие обязано погасить остаток долга по возврату финансирования и выплатить процент за пользование денежными средствами:

-в течение 5 (пяти) календарных дней после исчисления первого месяца, следующего за днем предоставления суммы финансирования, при финансировании в размере не более месячного торгового оборота.

-в течение 5 (пяти) календарных дней после исчисления второго месяца, следующего за днем предоставления суммы финансирования, при финансировании в размере более месячного, но не более 2-х месячного торгового оборота.

-в течение 5 (Пяти) календарных дней после исчисления третьего месяца, следующего за днем предоставления суммы финансирования, при финансировании в размере более 2-х, но не более 3-х месячного торгового оборота.

        Таким образом, сумма предоставленного финансирования не возмещенная за счет денежных средств клиентов платежной системы, должна быть погашена в течение 5 (пяти) календарных дней после исчисления второго месяца, следующего за днем предоставления суммы финансирования, то есть ***.

        Вместе с тем, сумма предоставленного финансирования в размере ... руб. так и не была погашена Предприятием.

        В связи с чем на *** образовалась задолженность в размере ... руб.

        На остаток долга по возврату финансирования начисляются проценты за пользование денежными средствами. Порядок начисления и уплаты процентов установлен Приложением 3 (п. 3.6. Договора).

         Согласно установленному сторонами в приложении 3 к договору порядку начисления и уплаты процентов, размер процентной ставки составляет ... % за месяц. Проценты начисляются по окончанию срока финансирования на остаток задолженности, непогашенной клиентами платежной системы в течение срока финансирования.

          Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб. из них: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование денежными средствами. Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

          В обеспечение исполнения Предприятием обязательств по договору, банком был заключен договор поручительства с Улахановой Р.Н. ... от ***

         В соответствии с пунктом 2.1. которого, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Предприятием перед Банком за исполнение Предприятием обязательств по договору факторинга.

*** ответчику и поручителю были направлены письма с уведомлением о неисполнении условий договора и требование о погашении образовавшейся задолженности.

Так как ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства по договору, суд находит требования ОАО АК «Байкал Банк» о солидарном взыскании задолженности законными, обоснованными. Оснований для их освобождения от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования согласно заявленным требованиям.

          В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании госпошлины в размере ... руб., с ответчиков.

Руководствуясь ст.98 ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковые требования ОАО АК «Байкал Банк» к ООО «Союз» и Улахановой Р.Н. о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить.

            Взыскать солидарно с ООО «Союз» и Улахановой Р.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. по ... руб. с каждого ответчика.

Взыскивать солидарно с ООО «Союз» и Улахановой Р.Н. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование денежными средствами с *** по дату фактического возврата денежных средств по ставке ...% за месяц.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.

              Судья:                                                                              О.В. Мотошкина