Решение по делу № 33-7354/2015 от 29.10.2015

Судья Долгова С.И. Дело № 33-7354

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года                          город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Колемасовой В.С., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Витошновой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.В. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возложении обязанности исключить из налоговой базы дохода, направить в налоговую инспекцию уточненные сведения о получении дохода по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 01 сентября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Соколов С.В. обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – ЗАО «МАКС») о возложении обязанности исключить из налоговой базы денежной суммы, полученной истцом на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова в качестве страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, обязанности подать в налоговую инспекцию уточненную справку 2-НДФЛ за 2014 год о получении им дохода с исключением из такового 40473 рублей 53 копеек.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 01 сентября 2015 года исковые требования Соколова С.В. удовлетворены в полном объеме. На ЗАО «МАКС» возложена обязанность исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке о доходах физического лица за 2014 год № от <дата>, сумму в 40473 рубля 53 копейки, полученную Соколовым С.В. на основании решения суда. Возложена на ЗАО «МАКС» обязанность направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год Соколову С.В. и в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова. С ЗАО «МАКС» в пользу Соколова С.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе ЗАО «МАКС», ссылаясь на нарушение судом норм материального права при разрешении вопроса о составе доходов, включаемых в налоговую базу для определения размера налога на доходы физических лиц, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать Соколову С.В. в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, в связи с чем дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной и натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Как установлено п. 1 ст. 209 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками – физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получает доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Доходы, не подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц, перечислены в ст. 217 НК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова от 01 апреля 2014 года с ЗАО «МАКС» в пользу Соколова С.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в городе Саратове с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Соколову С.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО10, взысканы: страховое возмещение в сумме 9007 рублей 30 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 7479 рублей 92 копейки, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> в сумме 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1100 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 13493 рублей 61 копейки, а всего 49080 рублей 83 копейки, а также неустойка в размере 100 рублей в день, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела исполнение названного решения суда.

ЗАО «МАКС» направило в налоговую инспекцию справку 2-НДФЛ за 2014 год от <дата> о размере полученного Соколовым С.В. дохода по указанному решению суда в сумме 40473 рублей 53 копеек.

Основанием заявленных исковых требований по данному делу явилось несогласие Соколова С.В. с включением всей полученной по решению суда денежной суммы в налоговую базу для исчисления налога на доходы физических лиц, при этом в возражениях относительно исковых требований ответчиком указывалось на включение в таковую лишь денежной суммы в размере 23493 рублей 61 копейки (л.д. 63), что не нашло оценки в решении суда первой инстанции.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией в адрес ответчика был направлен запрос, и последним уточнено, что в облагаемую налогом на доходы физических лиц денежную сумму в размере 40473 рублей 53 копеек в целях исчисления Соколову С.В. соответствующего налога были включены: неустойка в общей сумме 16400 рублей, утрата товарной стоимости – 7479 рублей 92 копейки, штраф – 13493 рубля 61 копейка, судебные расходы на оплату услуг представителя - 2000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности – 1100 рублей (л.д.144).

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что выплаты, связанные с возмещением причиненного материального ущерба и морального вреда, а также выплаты компенсационного характера (неустойка, штраф), возмещение судебных расходов, понесенных истцом по делу, не являются доходами физического лица.

При изложенных выше обстоятельствах дела, а также с учетом письменных пояснений представителя ответчика о составе включенных налоговым агентом в облагаемую налогом базу денежных сумм, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГП РФ в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку в силу ст. ст. 41, 209, 213, 214, 217 НК РФ из налоговой базы, указанной ответчиком в справке 2-НДФЛ от <дата> №, выданной в целях исчисления Соколову С.В. налога на доходы физических лиц за 2014 год, подлежат исключению лишь возмещение утраты товарной стоимости автомашины (как элемент страхового возмещения), и судебные расходы в общей сумме 10579 рублей 92 копейки.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании ст. ст. 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку иные доводы апелляционной жалобы противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и дополнительным пояснениям представителя ответчика (которые расцениваются судебной коллегией как достоверные, поскольку арифметическое сложение указанных лишь в них сумм приводит к получению суммы в 40473 рубля 53 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 01 сентября 2015 года изменить в части определения размера суммы, подлежащей исключению из налоговой базы для определения налога на доходы физических лиц, изложить решение суда в указанной части в следующей редакции:

«Возложить на закрытое акционерное общества «Московская акционерная страховая компания» обязанность исключить из суммы облагаемого налогом дохода, указанного в справке о доходах физического лица за 2014 год № от <дата>, сумму в размере 10579 рублей 92 копеек, полученную Соколовым С.В. на основании решения мирового судьи».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: