Решение по делу № 2-2463/2013 ~ М-1794/2013 от 26.03.2013

Именем Российской Федерации

Решение

(мотивированное)

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО7,

с участием представителя процессуального истца - помощника военного прокурора Подольского гарнизона по поручению – ФИО8

и представителя органа опеки и попечительства Минобразования Московской области по доверенности – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску военного прокурора Подольского гарнизона, действующего в защиту законных интересов военнослужащего ФИО1, к ФИО6, действующему в своих интересах и законных интересах своего н/л сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, действующей в своих интересах и законных интересах своей н/л дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о выселении их из служебного жилого помещения,

установил:

процессуальный истец, действуя в защиту законных интересов военнослужащего ФИО1, обратился в суд с иском к соответчикам о выселении их из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с предоставлением семье ФИО11 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №/тс жилого помещения по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель процессуального истца и материальный истец ФИО1 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

    Соответчик ФИО6 иск признал.

    Судом разъяснены последствия признания иска, которые соответчику ФИО6 понятны.

    Представитель органа опеки и попечительства Минобразования Московской области с иском согласилась, так как права детей удовлетворением иска затронуты не будут.

    Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились без уважительных на то причин.    При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем стороны согласились.

    Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 57, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░3 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░3 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░