Решение по делу № 1-27/2011 от 12.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     « 12 » апреля 2011г.                                                                                           г.Уфа

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ Лаврентьевой Н.В.

с участием государственного обвинителя Юсеевой Д.М.

потерпевшего Бикташева А.А.

защитника Гареевой-Светиной Е.В., удостоверение (НОМЕР)

при секретаре Аминевой Э.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

     Еникеевой Н.С., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            14.02.2011 года около 12.30 часов гр.Еникеева Н.С, имея умысел на самоуправство, в счет возмещения ущерба за перегоревший процессор компьютера, случившийся в результате отключения электроэнергии сотрудником ООО *** Бикташевым А.А., самовольно, вопреки установленному законом порядку, не имея согласия законного владельца Бикташева А.А., умышленно, с целью причинения имущественного вреда, находясь в подъезде дома (АДРЕС), забрала ящик электрика, в котором находились: набор отверток, набор ключей, тестер, индикаторные отвертки, указатель напряжения, изолента, дин-рейка, болты, гайки, саморезы, нож электромонтажника, автоматы на 25 А, ключи для открывания щитовых, указательная табличка, плоскогубцы, бокорезы, принадлежащие Бикташеву А.А., стоимостью 3 000 рублей. В результате противоправных действий Еникеевой Н.С. Бикташеву А.А. причинен существенный вред, выраженный в нарушении права на труд Бикташева А.А., так как данный ящик с инструментами является его основным средством работы и основным источником дохода. Кроме того, в результате нарушения права на труд Бикташева А.А., ему причинен материальный ущерб, выраженный в потери среднемесячной заработной платы, так как он не имел возможности осуществлять свою трудовую деятельность без необходимых инструментов, которые Еникеева Н.С. самовольно забрала у него и он был лишен средств к существованию на период с (ДАТА).

            При ознакомлении с материалами уголовного дела Еникеева Н.С.. заявила ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.

            До начала судебного следствия Еникеева Н.С. свое ходатайство поддержала и пояснила, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство ею было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

           Государственный обвинитель  и потерпевший Бикташев А.А. не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        Согласно ст.ст.314, 316 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и применить особый порядок судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

         Обвинение предъявлено подсудимой обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия подсудимой Еникеевой Н.С. суд квалифицирует  по ст.330 ч.1 УК РФ  как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред..

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

      При определении вида и меры наказания подсудимой Еникеевой Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно по месту жительства. Подсудимая в совершенном преступлении вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась. Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевший претензий не имеет.

      Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что в данном случае, возможно применить в отношении подсудимой, наказание в виде штрафа.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать Еникееву Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ  и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

            Вещественные доказательства по делу - возвратить законному владельцу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток.

      Мировой судья                                                                                     Н.В.Лаврентьева                              

     Приговор вступил в законную силу 25.04.2011г.