Решение по делу № 2-569/2016 (2-7854/2015;) ~ М-7544/2015 от 10.12.2015

Гр.дело № 2-569/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Т.Б. к Перевалова В.Н. о взыскании денежных сумм

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском указав, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ в принадлежащем истцу жилом помещении. Общая стоимость работ была оговорена в ... руб., срок работ был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истец передала ответчику ... руб. в качестве аванса за выполнение работ и ... руб. было передано на приобретение им материалов. Однако, приступив к выполнению работ и выполнив лишь незначительную их часть, ответчик отказался от дальнейшего производства работ и покинул объект, не исполнив обязательства по договору. В связи с неисполнением условий договора, просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере ... руб. договором и компенсацию морального вреда в размере ... руб.. Далее, в связи с расторжением договора, между сторонами было заключено соглашение согласно которого ответчик обязался в течении трех дней с момента его подписания вернуть оплаченный аванс в размере ... руб. и ... руб. денежные средства переданные ему на приобретение материалов. Часть денег в размере ... руб. ответчиком была выплачена, оставшаяся часть до настоящего времени ответчиком не возвращены. В связи с указанным просит взыскать сумму долга по соглашению в размере ... руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере установленном соглашением – 10% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб..

В судебное заседание истец Казанцева Т.Б. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Перевалов В.Н. в судебном заседании с требованиями истца не соглашался указывая, что его вины в несвоевременном выполнении работ не имеется, т.к. ремонт должен был быть произведен в соответствии с дизайн-проектом который должна была предоставить истец. Он выполнил черновые работы на втором этаже квартиры и в течении месяца ждал проект, однако проект так и не был передан. В связи с чем он вынужден был покинуть объект. Полагает, что в отсутствие его вины за невыполненные в срок работы, в отсутствие надлежащим образом заключенного договора подряда, не содержащего существенных условий, неустойка и компенсация морального вреда взысканы с него быть не могут. Также считает, что у него возникло обязательств по возврату денег согласно представленного соглашения, т.к. соглашение истцом не подписано, оно возникло из договора который должен быть признан незаключенным. Кроме того, он выполнил работы на сумму в размере ... руб.переданную ему в качестве аванса. Так, им произведен демонтаж стен и пола на втором этаже квартиры, залита стяжка пола на втором этаже, вынесено значительное количество мусора из квартиры, при том что она располагается на 9-10 этажах дома. Денежные средства полученные от истца на приобретение материалов он потратил на материалы и они были использованы в квартире истца, документы подтверждающие расходы на приобретение материалов документы он передал истцу. В связи с указанным просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суду представлен договор подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Переваловым В.Н. (подрядчик) и Казанцевой Т.Б. (заказчик) согласно которого подрядчик обязуется на свой риск выполнить задание заказчика с использованием материалов подрядчика, заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: комплексный ремонт квартиры согласно проекта заказчика по адресу: ... Пунктом 2.1. установлена цена договора – ... руб., пункты 4.3 и 4.3.2. договора предусматривают сроки действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также суду представлены ведомость оплаты работ подрядчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. выданных в качестве аванса по оплате работ ответчика и ведомость передачи денежных средств на приобретение материалов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. Факт получения денежных средств в названных размерах в судебном заседании ответчиком подтверждался.

В соответствии со ст. 740 п.1 и 3 Гражданского кодекса РФ - по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (предусматривающей правила о бытовом подряде)

Статьями 743, 746 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, гражданское законодательство к числу существенных условий договора строительного подряда относит согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией и сметой.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что стороны не согласовали график выполнения работ, не оформили техническую документацию, определяющую объем и содержание работ, а также смету, определяющую цену работы в целом и её составляющих по каждому из видов работ. Доказательств обратному суду не представлено. Напротив, текст договора от ДД.ММ.ГГГГ содержит только общее указание на ремонт квартиры согласно проекта заказчика. Сведений о том имеется ли такой проект и когда он будет представлен подрядчику договор также не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенные условия договора не согласованы сторонами, суд признает договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Поскольку незаключенный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ является несостоявшейся сделкой и не порождает правовых последствий, а требования истца о взыскании неустойки за неисполнение в срок установленный договором работ и компенсации морального вреда, основаны на данном договоре и вытекающих из его положений отношений сторон регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей», соответственно по данному основанию названные требования истца удовлетворению не подлежат.

Далее судом установлено, что в связи с неисполнением договора подряда и его расторжением, ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлено соглашение согласно которого Перевалов обязался в течение трех дней с момента подписания соглашения возвратить оплаченные Казанцевой по договору подряда денежные средства – аванс в размере ... руб., ... руб. – полученные на приобретение материалов. При этом в пункте 3 соглашения указано, что в соответствии со ст. 414 ГК РФ к подлежащим возврату денежным средствам подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа с применением процентной ставки за пользование займом в размере 10% ежемесячно с момента истечения срока возврата денег.

Из искового заявления Казанцевой Т.Б. следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере ... руб. возвращена.

В силу ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Одновременно с этим п.1 ст.818 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания (в том числе неосновательного обогащения), может быть заменен заемным обязательством.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает что в данном случае имеет место быть новация обязательства ответчика возникшая из неосновательного обогащения в результате незаключенного сторонами договора подряда.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы указанной в соглашении, за минусом выплаченной суммы в размере ... руб., подлежат удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать сумму в размере ... руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере установленном соглашением. Указанные требования истца основаны на нормах права изложенных в ст.ст.1107, 395 и 809-810 ГК РФ и следуют из текста соглашения, подписанного ответчиком.

Всего надлежит взыскать сумму процентов в размере ... руб., из которых: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. х 10% х 2 месяца = ... руб.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. х 10% х 33 месяца = ... руб.

При этом доводы ответчика Перевалова о том, что нельзя принимать во внимание указанные в соглашении суммы, т.к. такие суммы он не получал от истца Казанцевой и не знает из чего они складываются, не принимаются судом во внимание, т.к. названные в соглашении суммы указаны самим ответчиком, факт получения им денег, выполнения части работ и приобретения части материалов им подтверждался. Следовательно на момент составления соглашения и указания в нем именно перечисленных сумм было обоснованно.

Доводы ответчика о том, что соглашение нельзя признать заключенным поскольку оно следует из незаключенного договора строительного подряда судом не принимаются во внимание как не основанные на нормах права.

Также не имеют значения доводы ответчика о том, что соглашение не подписано истцом, следовательно не соблюдена установленная законом письменная форма договора, поскольку этот довод основан на неправильном толковании положений ст. ст. 431, 808 Гражданского кодекса РФ, по смыслу которых для соблюдения формы договора займа достаточно расписки заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с указанным с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 130 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцевой Т.Б. удовлетворить частично.

Взыскать Перевалова В.Н. в пользу Казанцевой Т.Б. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб.

В остальной части исковых требований Казанцевой Т.Б. отказать.

Взыскать с Перевалова В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...