Решение по делу № 2-836/2015 от 07.07.2015

№ 2-836/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2015 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

при секретаре Чабориной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к Тимоничевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» (далее ООО «БыстроЗАЙМ») обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском к Тимоничевой Е.Н. взыскании задолженности по договору займа, указав, что 25.01.2015г. истец заключил с ответчиком договор потребительского займа №, согласно которому Тимоничевой Е.Н. был предоставлен заем в сумме № рублей. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить кредитору 15.02.2015г. полученные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620,5% годовых, а всего № рублей. При этом, согласно договору проценты по займу начисляются со следующего после получения займа по день фактического погашения основного долга полностью за исключением последних семи календарных дней срока возврата займа, установленного индивидуальными условиями договора, с учетом 365 дней в году. Согласно договору за каждый день просрочки платежей начислению подлежит неустойка в размере 0.05% от суммы просроченного платежа. Кредитору в счет погашения задолженности по договору поступили денежные средства 14.02.2015г. в сумме № рублей. 14.02.2015г. срок возврата займа Тимоничевой Е.Н. был продлен на основании дополнительного соглашения № 1 до 07.03.2015г. включительно. В установленный договором срок заемщик принятые на себя обязательства по договору займа и уплате процентов не исполнил. 25.05.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 Северного района г. Орла вынесен судебный приказ № о взыскании просроченной задолженности по состоянию 13.04.2015г.. 19.06.2015г. данный судебный приказ отменен. 29.06.2015г. ООО «БыстроЗАЙМ» в одностороннем порядке частично освободило заемщика от исполнения денежного обязательства по уплате процентов (реструктуризация долга), тем самым уменьшив объем обязательств ответчика. С учетом поступивших платежей и проведенной кредитором реструктуризации долга ответчика, по состоянию на 29.06.2015г. были начислены проценты по договору займа в сумме № рублей. По состоянию на 29.06.2015г. за ответчиком числится задолженность по договору займа в сумме № рублей. В связи с образовавшейся задолженность ответчику 29.06.2015г. было направлено уведомление о реструктуризации долга, а также расчет остатка задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с Тимоничевой Е.Н. в пользу ООО «БыстроЗАЙМ» задолженность по договору потребительского займа от 25.01.2015г.: в счет погашения основного долга № рублей, в счет погашения процентов по займу за период с 15.02.2015г. по 29.06.2015г. - № рублей; в счет погашения неустойки за просрочку за период с 08.03.2015г. по 29.06.2015г. - № рублей, проценты по займу по ставке 50% годовых, начисленные в период с 30.06.2015г. по день фактического погашения основного долга, неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленные с 30.06.2015г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебное заседание 07.09.2015 года представитель истца ООО «БыстроЗАЙМ» по доверенности ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебное заседание 14.08.2015 года представитель истца ООО «БыстроЗАЙМ» по доверенности ФИО4 также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимоничева Е.Н., надлежаще извещенная в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «БыстроЗАЙМ» без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗАЙМ» к Тимоничевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения в связи с повторной не явкой сторон.

Определение может быть отменено путем подачи в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.

Судья: А.П. Золотухин