Решение по делу № 2-429/2013 от 23.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело 2-429/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 23 января 2013 года Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., при секре­таре Яковлевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании граждан­ское дело по иску ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» к Макаровой <ФИО1>, Макарову <ФИО2>, Прилуцкому <ФИО3> овзыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском к Макаровой <ФИО1>, Макарову <ФИО2>, Прилуцкому <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) за период с 01.02.2011 г. по 01.03.2012 г. в размере 38 389 руб. 68 коп. ,  судебных расходов в виде уплачен­ной государственной пошлины в размере 1351 руб. 68 коп., указав, что ответчик несвоевременно опла­чивает предоставленные услуги.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в полном объеме, в связи с погашением ответчиками задолженности за спорный период.

Ответчики в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не предоставлены.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (ст. 173 ГПК РФ).

Последствия отказа от исковых требований и прекращение в связи с этим производства по делу в данной части истцу разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ ООО «Управляющая компания «Служба заказчика»   от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что задолженность за ЖКУ в сумме 38389, 30 руб. была погашена ответчиками, после подачи искового заявления мировому судье.

Учитывая, что ответчик Прилуцкий В.И. был зарегистрирован в квартире45 <АДРЕС> по <АДРЕС> с 02.02.1988 г. по 18.02.2012 г. и истцом не представлен расчет исковых требований, приходящийся в этой части, также учитывая, что Прилуцкий В.И. является инвалидом 2 гр., мировой судья,считает возможным освободить Прилуцкого В.И. от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчиков Макаровой К.И., Макарова А.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Служба заказчика»  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 781, 72 руб. за подачу настоящего искового заявления и 569 руб. 96 коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.101, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Управляющая компания «Служба заказчика»  от иска к Макаровой <ФИО1>, Макарову <ФИО2>, Прилуцкому <ФИО3> о взыскании платы за жилищно- коммунальные услуги. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» к Макаровой <ФИО1>, Макарову <ФИО2>, Прилуцкому <ФИО3> - прекратить. Взыскать солидарно с Макаровой Клавдии Ивановны, Макарова Анатолия Алексеевича в пользу ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» расходы по уплате государственной пошлины в размере 781, 72 руб. за подачу настоящего искового заявления и 569 руб. 96 коп. за подачу заявления о вынесении судебногоприказа, всего 1351 руб. 68 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней, с даты вынесения. Мировой судья Н.А.<ФИО4>