Решение по делу № 2-590/2017 (2-6415/2016;) ~ М-6243/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-590/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Хайрова А.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хомутова А. АлексА.а к Пивень Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Хомутов А.А. обратился в суд с иском к Пивень Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он (далее «истец», «Заимодавец») и Пивень Е.А. (далее - «Ответчик», «Заемщик»), заключили договор займа денежных средств (далее - «Договор займа»), в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 52 000 руб. 00 коп. на срок 10 календарных месяцев, считая с даты предоставления займа, а заемщик осуществляет возврат займа в порядке, установленном договором. Согласно п. 2.2 Договора займа, датой предоставления займа является дата подписания расписки о получении денежных средств Заемщиком от Займодавца, а в случае ее отсутствия - дата подписания Договора займа. В соответствии с распиской, заемщик получил денежные средства в размере 52 000 руб. 00 коп. в полном объёме лично ДД.ММ.ГГГГ (в день заключения договора). Из п. 3.1 Договора займа следует, что Заемщик осуществляет погашение займа до 30 числа каждого месяца в размере 5 000 руб. 00 коп. или более, что фиксируется распиской со стороны Займодавца. Указанные платежи Заемщиком не производились; расписки, способные подтвердить погашение займа Заемщиком, отсутствуют. Таким образом, основной долг Заемщика по Договору займа составляет 52 000 руб. Согласно Указанию ЦБ РФ от «11» декабря 2015 г. № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки равен 10,00% годовых. Таким образом, размер процентов за один день пользования суммой займа составляет 14 руб. 44 коп. ((52 000 * 0,1)/360 = 14,44). Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (375 дней) составляет 5416 руб. 66 коп. (14,44*375=5 416,66). В соответствии с п. 1.1 Договора займа денежные средства должны были быть возращены в течение 10-ти календарных месяцев, считая со дня предоставления займа. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «06» сентября 2016 г. по «15» ноября 2016 г. (71 день) равна 1 017 руб. 97 коп. Таким образом, задолженность Пивеня Е.А. перед ним по Договору займа от «06» ноября 2015 г. составляет 58 434, 63 руб. (52 000 руб. 00 коп. - основной долг, 5 416 руб. 66 коп. - проценты по договору займа, 1 017 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 809 и 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Пивеня Е.А. задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000 руб., проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 416 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 017 руб. 97 коп.

Истец Хомутов А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Хайров А.А. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Пивень Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просит судебное заседание отложить, поскольку находится в командировке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хомутовым А.А. (Заимодавец) и Пивень Е.А. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 52 000 рублей на срок 10 календарных месяцев, считая с даты предоставления займа, на условиях, установленных настоящим договором /л.д. 5-6/.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 52 000 руб. ответчиком получены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 7/.

Согласно п.3.1. Договора заемщик осуществляет погашение займа до 30 числа каждого месяца и в размере 5000 рублей или более, что фиксируется распиской со стороны займодавца.

Указанные платежи ответчик Пивень Е.А. не производил.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы долга в размере 52 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ с 06.11.2015г. до 15.11.2016г., истец исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10 % годовых.

Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа представлен истцом, проверен и принят судом.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дн. (52 000 х 10,5 %: 366 х 13 =193,93 руб.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 дн. (52000 х 10 %: 366 х 58 =824,04 руб.)

Таким образом, всего размер процентов по п.1 ст.395 ГК РФ составляет 1017 руб.97 коп. (193,93+824,04.)

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Пивень Е.А. не исполнил, суд приходит к выводу, что заявленные Хомутовым А.А. требования подлежат удовлетворению в указанном судом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Пивеня Е. А. в пользу Хомутова А. АлексА.а сумму займа в размере 52 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5416 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1017 руб. 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1953 руб.04 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: