Решение по делу № А51-11156/2007 от 26.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690600 г. Владивосток, ул. Светланская, д.54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВладивостокДело № А51-11156/2007  36-405

26 ноября 2007 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Буровым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Партизанское отделение

к ИП Константиновой Валентине Владимировне

о взыскании 5091,67 рублей

при участии в заседании: от истца - Лемза М.Е. по доверенности от 01.01.07 № ДВЭУК-71/2Д (ограниченная), удостоверение № 328 от 04.03.

от ответчика представитель не прибыл, извещен надлежащим образом.

установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Партизанское отделение обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  предпринимателю Константиновой Валентине Владимировне о взыскании 5091,67 рублей стоимости отклонений фактического объема потребления энергии от договорного объема потребления.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем материалам.

Истец иск поддержал, пояснил, что за спорный период недопотреблено примерно 4000 КВт электрической энергии на сумму около 9600 рублей. То есть сумма штрафа гораздо меньше стоимости недопотребленной электрической энергии.

Проанализировав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № П 2281 от 30.11.2006 г.

Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) согласован сторонами в соответствии с п. 1.2 договор и указан в приложении № 2.1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно представленным ответчиком сведениям электропотребления за период с марта 2007 по май 2007 г., недобор договорного объема электроэнергии составил: 1509,80 кВт/ч, 1430,15 кВт/ч и 1285,50 кВт/ч соответственно.

Общая стоимость отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема потребления составляет 5091,67 руб.

Поскольку предъявленные для оплаты счета за недоиспользование активной энергии ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы и доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке или отказ от его исполнения не допускаются.

Пунктом 3.1.27 заключенного сторонами договора установлено, что в случае несоблюдения договорных величин электропотребления, ответчик обязан компенсировать истцу стоимость отклонений фактического объема электропотребления от договорного объема.

Также в пункте 3.1.27 установлен расчет размера штрафа, который ответчик должен уплатить при несоблюдении договорных величин электропотребления.

Отклонение фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления является ненадлежащим исполнение договора энергоснабжения.

Обязанность абонента возместить Энергоснабжающей организации расходы, связанные с изменением договорного объема потребления установлена п.2 ст.541 ГК РФ.

Договорные объемы потребления подтверждаются приложением 2.1 к договору, фактическое потребление электроэнергии в спорный период подтверждается представленными ответчиком сведениями о расходе электроэнергии за март, апрель, май 2007 г., размер штрафа согласован сторонами в п.3.1.27 договора. Расчет штрафа судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, так как сумма предъявленного к взысканию штрафа гораздо меньше стоимости недопотребленной электрической энергии.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Константиновой Валентины Владимировны, 28.10.1954 года рождения, уроженки г.Партизанска, проживающей по адресу: г.Партизанск, ул.Суворова, 7 кв. 74 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» 5091 (Пять тысяч девяносто один) рубль 67 копеек штрафа и 500 (Пятьсот) рублей в возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Приморского края.

Судья                                                                        Буров А.В.