Решение по делу № А43-6128/2010 от 21.06.2010

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-6128/2010

4-173

21  июня  2010  года                                                            г. Нижний Новгород                                             

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения Нижегородской области  г. Нижний Новгород

к ответчику предпринимателю без образования юридического лица Кочкурову Александру Сергеевичу пос. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновского района Нижегородской области  

о взыскании   568 733 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Хлапова А.Л. – консультанта-юриста, доверенность от 11.01.10 № 315-02-01-14/1;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Кочкурову А.С.  о взыскании договорной неустойки     в размере 0,5 % за просрочку поставки товара  в сумме  568 733 руб. обратилось Министерство здравоохранения Нижегородской области.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на иск  не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его  участия.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства,         суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания пени в сумме 113 746 руб. 60 коп.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального               и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на государственном контракте на поставку медицинского оборудования  от 27.11.09 № 145, согласно п. 1.1, 1.2 которого ответчик (поставщик) обязался поставить лечебно-профилактическим учреждениям истца (заказчика), указанным в Приложении № 2, товар (медицинское оборудование), количество, ассортимент и цены которого указаны в  Приложении № 1 –  спецификации (л.д. 9-11).

По условиям п. 2.7 государственного контракта оплата за товар осуществляется                в течение   10 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи.

Истец поставленное медицинское оборудование оплатил полностью  в сумме  34 069 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 23-26).

В соответствии с п. 2.2 государственного контракта поставщик обязан был поставить медицинское оборудование не позднее 22.12.09.

Из представленных в материалы дела товарных накладных (л.д. 12-17)  видно, что ответчик поставил истцу медицинское оборудование на общую сумму                      34 069 000 руб. с просрочкой, что подтверждается подписанными сторонами  актам приема-передачи (л.д. 17-22).

По правилам п. 4.2 государственного контракта стороны предусмотрели, что                    в случае нарушения сроков поставки, поставщик уплачивает заказчику неустойку                         в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  должник обязан уплатить кредитору  неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по сроку поставки медицинского оборудования установлен материалами дела.

Претензией от 19.02.10 № 315-07-01-38/38 истец предложил ответчику уплатить неустойку в сумме 568 733 руб. (л.д. 8).

Однако ответчик от исполнения обязанности по уплате договорной неустойки уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Поскольку ответчик доказательств оплаты пени суду не представил, требование  о взыскании договорной неустойки по государственному контракту предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению                  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени  проверен судом и признан обоснованным  в сумме  568 733 руб.

Между тем, суд усматривает  основания для уменьшения суммы подлежащей взысканию пени до 113 746 руб. 60 коп. в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность пени последствиям просрочки исполнения, значительный размер договорной ответственности, многократно превышающий учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также отсутствие доказательств убытков, причиненных ответчиком заявителю иска.

Расходы  по госпошлине полностью относятся ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Кочкурова Александра Сергеевича (20.02.1983 года рождения, ИНН 521502357122, ОГРН 308525015500011) пос. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновского района Нижегородской области:

- в пользу Министерства здравоохранения Нижегородской области  г. Нижний Новгород  113 746 руб. 60 коп. пени,

- в доход федерального бюджета РФ 4 412 руб. 40 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы пени в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород               в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                           И. Г.  Снегирева

помощник судьи Логинова О.С., тел. 419-39-55