Решение по делу № 2-5325/2018 ~ М-5899/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-5325/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Казакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Казакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и Казаковым А.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которого Казакову А.В. был предоставлен кредит в размере 800 916 рублей с установлением процентной ставки в размере 16 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, платежная дата – 17 числа каждого календарного месяца, равными по сумме платежами в размере 19 476 рублей 72 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Банком ВТБ (ПАО) принято решение о досрочном истребовании кредита. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее {Дата изъята}, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 855 147 рублей 23 копейки, из которых: 783 281 рубль 98 копеек – задолженность по основному долгу; 62 685 рублей 47 копеек – задолженность по плановым процентам; 9 179 рублей 78 копеек – пени. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 846 885 рублей 43 копейки (в том числе: 783 281 рубль 98 копеек – задолженность по основному долгу; 62 685 рублей 47 копеек – задолженность по плановым процентам; 917 рублей 98 копеек – пени), госпошлину в размере 11 668 рублей 85 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Казаков А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и Казаковым А.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил Казакову А.В. кредит в размере 800 916 рублей с установлением процентной ставки в размере 16 % годовых, на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату установленную графиком погашения кредита (17 числа каждого календарного месяца), уплачивать проценты, в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 19 476 рублей 72 копейки (размер первого платежа – 19 476 рублей 72 копейки, размер последнего платежа – 19 238 рублей 30 копеек).

Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, выплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (Пункт 12 договора).

Пунктом 3.1.2 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично {Дата изъята}.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету клиента следует, что {Дата изъята} Банк произвел перечисление кредита на сумму 800 916 рублей. Таким образом, Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед Казаковым А.В.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, Казаковым А.В. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчику направлено банком уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности Казакова А.В. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 855 147 рублей 23 копейки, из которых: 783 281 рубль 98 копеек – задолженность по основному долгу; 62 685 рублей 47 копеек – задолженность по плановым процентам; 9 179 рублей 78 копеек – пени.

Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз, то есть до 917 рублей 98 копеек.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 846 885 рублей 43 копейки (в том числе: 783 281 рубль 98 копеек – задолженность по основному долгу; 62 685 рублей 47 копеек – задолженность по плановым процентам; 917 рублей 98 копеек – пени), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 668 рублей 85 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Казакова А. В. пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 846 885 рублей 43 копейки (в том числе: 783 281 рубль 98 копеек – задолженность по основному долгу; 62 685 рублей 47 копеек – задолженность по плановым процентам; 917 рублей 98 копеек – пени), расходы по оплате госпошлины 11 668 рублей 85 копеек

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.     

Судья Сунцова М.В.