Решение по делу № 2-1155/2014 от 03.12.2014

      Дело №2-1155/2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                     г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Арсланову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк, ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Арсланову А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Арслановым А.В. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счёта с использованием международной банковской карты Банка, по условиям которого ему установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, открыт счёт №. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства, зачислив на счёт заёмщика денежные средства. Арсланов А.В. принятые на себя обязательства нарушил. Ему направлено уведомление о погашении задолженности перед банком, которое им в добровольном порядке не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., плата за выпуск карты - <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Арсланова Г.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, согласно ходатайству просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск просила удовлетворить полностью.

Ответчик Арсланов А.В., неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Арслановым А.В. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счёта с использованием международной банковской карты Банка, по условиям которого ему установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование заёмными средствами в пределах кредитного лимита и 42% годовых за сверхлимитную задолженность. Заёмщику открыт счёт №. Минимальный ежемесячный платёж установлен в размере 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Предусмотрен штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей. Пени на сумму перерасхода денежных средств, и за несвоевременное погашение задолженности составляет 0.1% от суммы просроченной ссудной задолженности. Датой начала кредитования считается 8 февраля 2013 г., окончания - до востребования (л.д. 6-7).

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства, зачислив на счёт заёмщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л.д. 23).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на 26 августа 2014 г. составила <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., плата за выпуск карты - <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб. (л.д.22-25).

Расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, пени на сумму задолженности и признаются судом достоверными.

15 мая 2013 г. Банком заёмщику Арсланову А.В. направлено уведомление № с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в срок до конца мая 2013 г. (л.д. 26).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Арсланов А.В. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными, в связи с чем, суд полагает необходимым принять решение о взыскании с ответчика Арсланова А.В. в пользу Банка суммы просроченной кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., плата за выпуск карты - <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Арсланова А.В. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Арсланову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Арсланова А.В. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ИНН №) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. платы за выпуск карты, <данные изъяты> руб. срочных процентов за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. просроченных процентов за пользование основным долгом, <данные изъяты> руб. штрафа за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. пени, <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2014 года.

Судья                                            Р.Р. Галяутдинов