Решение по делу № 2-1046/2016 от 25.04.2016

К делу № 2-1046/2016

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

г. Белая Калитва 31 мая 2016 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчицы Борисовой Л.Т. – адвоката Валуйского А.А.

при секретаре Ерунцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1046/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Шепелевой Л.К., Борисовой Л.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал на то, что 15.12.2011 года ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключил кредитный договор № с Шепелевой Л.К. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключён договор поручительства с ответчиком Борисовой Л.Т. № от 15.12.2011 г.

Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с кредитным договором заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с кредитором.

В адрес заёмщика и поручителя в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования истца со стороны заёмщика и поручителя исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 20.02.2016 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 83687,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49513,53 руб., задолженности по просроченным процентам 5286,01 руб., неустойки за просрочку кредита 28887,88 руб.

Истец в своём иске просит суд взыскать в солидарном порядке с Шепелевой Л.К., Борисовой Л.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 года в размере 83687,42 руб., понесённые им затраты по уплате государственной пошлины в размере 2710,62 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2011 года заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Шепелевой Л.К..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Борисова Л.Т. в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. В связи с этим судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Валуйский А.А. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шепелева Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Суд, выслушав представителя ответчика Борисовой Л.К. – Валуйского А.А., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

15.12.2011 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Шепелевой Л.К. заключён кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых (л.д.10-12).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключён договор поручительства № от 15.12.2011 г. с ответчиком Шепелевой Л.К. (л.д.14-15). Согласно п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика (л.д.14).

Ответчики договорные обязательства выполняют ненадлежащим образом. Согласно расчёту задолженности (л.д. 8, 9) по состоянию на 20.02.2016 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 83687,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49513,53 руб., задолженности по просроченным процентам 5286,01 руб., неустойки за просрочку кредита 28887,88 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст. 323 ч.1 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.323 ч.2 ГПК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Судом установлено, что заёмщик Шепелева Л.К. умерла.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с поручителя Борисовой Л.Т..

Производство по делу в отношении Шепелевой Л.К. подлежит прекращению в связи со смертью последней.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.12.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 83687 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2710 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 86398 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░