Решение по делу № 4Г-479/2017 [44Г-27/2017] от 17.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 5 апреля 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Орцханова А.И.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Сулейманова С.М.,

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Магомедова А.М. и Магомедовой С.М. о разъяснении постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июня 2016 года по делу по иску Шапиева А.Ш. к администрации ГО «город Избербаш», Магомедовой С.М., Магомедову А.М. о приостановлении незаконного строительства, устранения последствий, которые могут повлечь за собой нарушение прав его семьи на благоприятную среду, путем переноса границ строительства от его дома по санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам.

Заслушав доклад члена президиума Загирова Н.В., объяснения ответчика Магомедова А.М., поддержавшего заявление, доводы Шапиева А.Ш. и его представителя Сомоева З.С., которые также полагали, что постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июня 2016 года подлежит разъяснению, президиум

у с т а н о в и л :

Шапиев А.Ш. обратился в суд к администрации городского округа «город Избербаш», Магомедовой С.М., Магомедову А.М., третьим лицам: территориальному отделу Роспотребнадзора по г.Избербашу, государственному пожарному надзору по г.Избербашу, Горводоканалу г.Избербаша о приостановлении незаконного строительства и устранении последствий, которые могут повлечь за собой нарушение прав его семьи на благоприятную среду путем переноса границ строительства от его дома по санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам.

Свои требования мотивировал тем, что ответчики Магомедова С.М. и Магомедов A.M. начали строительство многоэтажного дома по <адрес> впритык к его дому, расположенному по адресу <адрес> Строительство ответчиками осуществляется на основании постановления администрации ГО «г.Избербаш» за № от 10 октября 2014 года. В результате строительства нарушают­ся права его семьи на благоприятную среду обитания. Его неоднократные предупреждения остались без реагирования. По его обращению прокуратура г.Избербаша проводила проверку по данному факту с привле­чением специалистов Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД, жилищной инспекции, государственного пожарного надзора и Роспотребнадзора РД, в ходе которой было установлено, что строительство многоэтажного жилого дома ведется с нарушением гра­достроительных норм и правил. В начале строительства ответчики вырыли впритык к его дому глубокий фундамент, часть, относящаяся к его дому, осталась открытой и при неблагоприятных погодных условиях кладка фундамента его дома может развалиться.

Решением Избербашского городского суда от 26 июня 2015 года постановлено:

«Исковое заявление Шапиева А.Ш. к Администрации городского округа «город Избербаш», Магомедовой С.М., Магомедову А.М., третьим лицам: территориальному отделу Роспотребнадзора по г.Избербашу, государственному пожарному надзору по г.Избербашу, Горводоканалу г.Избербаша о приостановлении незаконного строительства и устранении последствий, которые могут повлечь за собой нарушение прав его семьи на благоприятную среду путем переноса границ строительства от его дома по санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам, - оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 октября 2015 года постановлено:

«Решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 26 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Шапиева А.Ш. к Администрации город­ского округа «Город Избербаш», Магомедовой С.М., Магомедову А.М., третьим лицам: территориальному отделу Роспотребнадзора по г.Из­бербашу, государственному пожарному надзору по г.Избербашу, Горводоканалу г.Избербаша оставить без изменения, апелляционную жалобу Шапиева А.Ш. – без удовлетворения».

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июня 2016 года постановлено:

«Кассационные жалобы Шапиева А.Ш., его представителя Сомоева З.С., удовлетворить.

Решение Избербашского городского суда от 26 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 октября 2015 года отменить.

По делу вынести новое решение.

Исковые требования Шапиева А.Ш. к администрации ГО «город Избербаш», Магомедовой С.М., Магомедову А.М. о приостановлении незаконного строительства и устранении последствий, которые могут повлечь за собой нарушение прав его семьи на благоприятную среду, путем переноса границ строительства от его дома по санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам удовлетворить.

Приостановить строительство многоквартирного жилого дома в <адрес> и устранить последствия, которые могут повлечь за собой нарушение прав его семьи на благоприятную среду, путем переноса границ строительства от его дома по санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам».

Ответчики Магомедов А.М. и Магомедова С.М. обратились в суд с заявлением о разъяснении Постановления Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июня 2016 года.

Указывают на то, что из кассационного постановления не ясно на какое расстояние они должны перенести строительство жилого дома от дома Шапиева А.Ш., непонятно о каких последствиях, которые могут повлечь за собой нарушение прав Шапиева А.Ш., идет речь в кассационном постановлении, не определен срок, в течение которого должны быть устранены нарушения, не определено как быть с остальной частью объекта, которая никак не нарушает права и законные интересы истца

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления, президиум Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующим выводам.

Статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъясняется, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Между тем заявление Магомедова А.М. и Магомедовой С.М. о разъяснении постановления не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого президиумом Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июня 2016 года решения.

С учетом установленных законом пределов рассмотрения дела и полномочий суда кассационной инстанции настоящее дело было проверено президиумом Верховного Суда Республики Дагестан в пределах доводов кассационной жалобы заявителя.

При этом какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для разъяснения судебного постановления, ни мотивировочная, ни резолютивная часть постановления Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июня 2016 года не содержат.

Доводы заявителя о том, что не определен срок, в течение которого он должен устранить нарушения, не ясно на какое расстояние он должен перенести строительство жилого дома от дома Шапиева А.Ш., не понятно также о каких последствиях, которые могут повлечь за собой нарушение прав семьи Шапиева А.Ш. на благоприятную среду, говорится в постановлении президиума и в нем не указано как быть с остальной частью объекта, которая не нарушает права и законные интересы Шапиева А.Ш., свидетельствуют не о неясности для заявителя постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июня 2016 года, а о несогласии заявителя с содержанием принятого по делу решения президиума.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления Магомедова А.М. и Магомедовой С.М. о разъяснении постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июня 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Верховного Суда Республики Дагестан

постановил:

отказать Магомедову А.М. и Магомедовой С.М. в удовлетворении ходатайства о разъяснении постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Шапиева А.Ш. к администрации ГО «город Избербаш», Магомедовой С.М., Магомедову А.М. о приостановлении незаконного строительства, устранения последствий, которые могут повлечь за собой нарушение прав его семьи на благоприятную среду, путем переноса границ строительства от его дома по санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам.

Председательствующий А.И.Орцханов