Решение по делу № 5-970/2019 от 18.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

    г.Тюмень                                                                      18 ноября 2019 года

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., при секретаре судебного заседания Самойловой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-970/2019 в отношении Гезумяна А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

            УСТАНОВИЛ:

      Гезумян А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 минуту у <адрес> управляя транспортным средством БМВ г/н № неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказывался предоставить транспортное средство для проведения досмотра, физически воспрепятствовал проведению досмотра транспортного средства, препятствовал доступу в салон транспортного средства, отталкивал сотрудника полиции.

    В судебном заседании Гезумян А.С. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что оснований для проведения досмотра у инспектора не имелось, не препятствовал инспектору в проведении досмотра.

    Защитник Гезумяна А.С. – Юрченко С.М. в судебном заседании доводы своего подзащитного поддержал, дополнительно пояснил, что из материалов дела, непонятно какое законное требование не выполнил его подзащитный, действия сотрудника ДПС были не незаконны. Материалы административного дела не содержат доказательств наличия в действия Гезумян А.С. состава вменяемого нарушения.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что Гезумян А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Гезумян А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 минуту у <адрес> управляя транспортным средством БМВ г/н № не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказывался предоставить транспортное средство для проведения досмотра, физически воспрепятствовал проведению досмотра транспортного средства, препятствовал доступу в салон транспортного средства, отталкивал сотрудника полиции.

Вина Гезумяна А.С. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора полка ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Бабенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во время несения службы в составе автопатруля С019 совместно со страшим лейтенантом полиции Файзулиным Р.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут у <адрес> был остановлен автомобиль БМВ г/н № под управлением Гезумяна А.С. На стеклах передних боковых дверей в нарушении п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ были установлены дополнительные предметы (солнцезащитные сетки, шторки), ограничивающие обзорность с места водителя. После остановки транспортного средства водитель Гезумян А.С. заявил, что с нарушением не согласен, снял шторки с боковых стекол и убрал на заднее сиденье автомобиля. Водителю Гезумяну А.С. было разъяснено, что в таком случае будет проведен досмотр его транспортного средства. Были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии он подошел к транспортному средству и попросил Гезумяна А.С. выйти из автомобиля для проведения досмотра. Гезумян А.С. вышел из автомобиля, открыв дверь, но на предложение предоставить автомобиль стал физически воспрепятствовать проведению досмотра, а именно: не пускал его в салон транспортного средства, стоял перед открытой дверью автомобиля, не давая проводить досмотр. Им было озвучено требование немедленно прекратить противоправные действия, и не препятствовать исполнению его служебных обязанностей. Также он довел до водителя Гезумян А.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ « О полиции» в противном случае к нему может быть применена физическая сила. Гезумян А.С. также был проинформирован, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Он повторно потребовал прекратить противоправные действия, на что Гезумян А.С. продолжал стоять перед ним, физически не давая ему проводить досмотр, отталкивая его и не пуская в салон транспортного средства. Видя, что не силовые методы не обеспечивают исполнение возложенных задач, он взял Гезумяна А.С. за руку и препроводил от автомобиля БМВ г/н №. Данными действиями Гезумян А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1,8 ч 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной обязанности. В ходе досмотра на заднем сиденье автомобиля БМВ г/н № были обнаружены солнцезащитные сетки (шторки) в количестве двух штук. Данные сетки были изъяты в присутствии понятых. В отношении Гезумяна А.С. было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.;

- данными из источника информации: СПО СК: АС «Российский паспорт»;

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией протокола № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола № об изъятии вещей и документов;

- объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 54 мин. они были остановлены у у <адрес> сотрудниками ДТП, и приглашены присутствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля БМВ г/н № под управлением Гезумян А.С.. При досмотре транспортного средства водитель начал препятствовать проведению досмотра, инспектором ДПС Бабенко В.В. ему было разъяснено, что он препятствует осуществлению его законных обязанностей, в случае если он не прекратит противоправные действия, к нему будет применена физическая сила, и своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Водитель Гезумян А.С. стоял перед автомобилем, физически препятствуя сотруднику ПС проводить досмотр. Тогда сотрудник ДПС Бабенко В.В. предупредил Гезумян А.С. о применении физической силы, после этого осуществил захват за руку водителя Гезумяна А.С. и отодвинул его в сторону. После этого сотрудник ДТП провел досмотр автомобиля, обнаружив на заднем сиденье автомобиля БМВ г/с С150ТР72 солнцезащитные сетки (шторки). После этого данные предметы были изъяты. Перед началом досмотра транспортного средства добровольно выдать предмет административного правонарушения Гезумян А.С. отказался.

        Гезумян А.С. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Гезумян А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Довод о том, что сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, является заинтересованным в исходе дела в силу своих должностных обязанностей, не нашел своего подтверждения. Оснований не доверять содержанию рапорта Бабенко В.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Признаков заинтересованности со стороны должностного лица, а также оговора Гезумяна А.С. не усматривается. Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей не может свидетельствовать о наличии заинтересованности. При этом доказательства наличия личных неприязненных отношений с сотрудниками полиции Гезумяном А.С. не представлены.

Доводы защитника об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, также не нашли своего подтверждения. Видеозапись, которая была представлена защитником в судебном заседании, произведена уже после досмотра автомобиля, не содержит события, которое вменяются Гезумян А.С. Объективных данных указывающих, на не полноту объяснений понятых ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не представлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность Гезумяна А.С. судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к Гезумяну А.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            ПОСТАНОВИЛ:

Гезумяна А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

    Гезумяну А.С. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                         А.В. Осипов