Решение от 08.04.2016 по делу № 2-472/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-472-2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Агинское                               08 апреля 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

истца-помощника прокурора Агинского района Дугаровой Н.П.,

при секретаре Батуевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дульдургинского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Гергенову Сергею Родионовичу о взыскании в доход Российской Федерации незаконно полученных денежных средств,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> Иванов А.Г. обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Гергенову Сергею Родионовичу о взыскании в доход Российской Федерации незаконно полученных денежных средств, применив последствия недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гергенов С.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 204, ч.1 ст. 201 УК РФ, то есть в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а также в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан либо охраняемым законом интересам общества и государства. Гергенову С.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 2-х кратной суммы коммерческого подкупа в сумме 350 684,58 рублей, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гергенов С.Р. освобожден от назначенного наказания.

Действия Гергенова по получению незаконных денежных средств в силу статей 166, 169 ГК РФ ничтожны. Таким образом, все полученное в результате неправомерных действий Гергеновым подлежит взысканию в доход Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>. Просил взыскать в доход Российской Федерации с Гергенова 175 342 рубля 29 копеек.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Ответчик Гергенов С.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще и своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, возражений суду не представил.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации - Управления Федерального казначейства по <адрес> Жалсанов А.М. поддержал иск прокурора в полном объеме, просит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующему.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гергенов С.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 204, ч.1 ст. 201 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст. 201 УК РФ -1 го<адрес> месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 204 УК РФ -3 года лишения свободы со штрафом в размере 2-х кратной суммы коммерческого подкупа в сумме 350 684,58 рублей. По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Гергенову С.Р. наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2-х кратной суммы коммерческого подкупа в сумме 350 684,58 рублей, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гергенов С.Р. освобожден от назначенного наказания.

Приговором установлено, что Гергенов С.Р., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил коммерческий подкуп в виде денег в сумме 175 342,29 рублей за совершение действий в интересах ОАО «АльфаСтрахование» и агента ОАО «АльфаСтрахование» Доржиевой Т.Н. в связи с занимаемым Гергеновым С.Р. служебным положением, также в результате преступных действий Гергенова С.Р. по злоупотреблению полномочиями коммерческой организации нарушены конституционные права Доржиевой Т.Н., предусмотренные ст. 37 Конституции РФ, гарантирующие право на труд и на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, причинен существенный имущественный вред Доржиевой Т.Н. в сумме 175 342,29 рублей.

Суд признал Гергенова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 204 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГРК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из вступившего в законную силу приговора Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гергенов С.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ, за получение коммерческого подкупа в виде денег на общую сумму 175 342,29 рублей за совершение действий в интересах ОАО «АльфаСтрахование» и агента ОАО «АльфаСтрахование» Доржиевой Т.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Таким образом, получение ответчиком денежных средств в качестве коммерческого подкупа является сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка, совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

С учетом изложенного, сделки по передаче денег Гергенову являются ничтожными.

Учитывая, что данные сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

В данном случае прокурор в пределах своих полномочий обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела судом не были применены положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, т.е. принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора денежных средств, полученных в результате совершения преступления. Гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст. 169 ГК РФ не рассматривался судом при вынесении приговора, поэтому гражданский иск по требованию прокурора подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии со ст. 169 ч. 2 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае в результате получения коммерческого подкупа в интересах дающего, т.е. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это конституционное положение свидетельствует об особом значении приговора, как важнейшего акта правосудия, который завершает судебное разбирательство по уголовному делу и является единственным судебным документом в уголовном судопроизводстве, выносимым от имени государства.

Особенность признания получения коммерческого подкупа как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден соответствующим судебным актом, в данном случае приговором суда.

Приговором суда установлено, что ответчик получил незаконно в качестве коммерческого подкупа 175 342,29 рублей, указанная сумма не перечислена в доход государства в качестве конфискации.

Прокурор по настоящему делу обратился с иском о взыскании 175 342,29 рублей, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из дела, иск к Гергенову заявлен прокурором в интересах Российской Федерации, таким образом, взыскание с Гергенова суммы в возмещение причиненного ущерба должно быть произведено в пользу Российской Федерации.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 342 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4706 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.