Решение по делу № 2-4219/2011 ~ М-3911/2011 от 01.07.2011

Дело № 2-4219/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года          г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Усова Е.И.

при секретаре Чебаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Вегеря Е.А., Семенову А.В., Баганец С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Вегеря Е.А., Семенову А.В., Баганец С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 26 марта 2010 года между истцом и Семеновым А.В. был заключен кредитный договор №10640031, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на условиях применения процентной ставки в размере 27,9% годовых и сроком до 26 марта 2013 года.

С сентября 2008 года Семенов А.В. не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность ответчика перед банком составляет 383 891 рубль 94 копейки, из которых 189 289 рублей 27 копеек основного долга, 139 809 рублей 48 копеек неуплаченные проценты за пользование кредитом, 54 793 рубля 19 копеек неустойка по неуплаченным процентам.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком между банком и Баганец С.Г., Вегеря Е.А. были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме.

В исковом заявлении истец просил взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по договору №10640031 от 26 марта 2010 года в сумме 383 891 рубль 94 копейки, из которых 189 289 рублей 27 копеек основного долга, 139 809 рублей 48 копеек неуплаченные проценты за пользование кредитом, 54 793 рубля 19 копеек неустойка по неуплаченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 038 рублей 92 копейки.

Представитель истца Пожидаева С.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчики, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Семеновым А.В. 26 марта 2010 года был заключен кредитный договор №10640031, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на условиях применения процентной ставки в 27,9% годовых и сроком до 26 марта 2011 года (л.д. 10-11).

Согласно выписке по счету Семенова А.В. с 26 марта 2010 года по 18 мая 2011 года денежные средства в сумме 200 000 рублей были зачислены на счет ответчика 26 марта 2010 года, указанное подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 8).

Кредитный договор предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора. График погашения кредита был получен ответчиком, что подтверждается его подписью на экземпляре графика (л.д. 14).

Ответчиком в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской по счету с 26 марта 2010 года по 18 мая 2011 года (л.д. 8-9).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Семенова А.В. по кредитному договору №10640031 от 26 марта 2010 года ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор поручительства №10640039 от 26 марта 2010 года с Баганец С.Г., №10640036 от 26 марта 2010 года с Вегеря Е.А.(л.д. 12, 13).

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2, 3.1 указанных договоров поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №10640031 от 26 марта 2010 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Подпункт 5.1.1 предусматривает, что банк вправе досрочно взыскать в безакцептном порядке задолженность в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направило Семенову А.В. письменное уведомление от 01 октября 2010 года с требованием в двухдневный срок с момента получения уведомления оплатить задолженность по кредитному договору (л.д. 22).

Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками в подтверждение погашения задолженности документы представлены не были.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Семеновым А.В. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке с ответчиков солидарно сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом (189 289 рублей 27 копеек основного долга, 139 809 рублей 48 копеек неуплаченные проценты за пользование кредитом).

Кроме того, на основании пункта 1.1.5 договора истцом была начислена неустойка в виде штрафа за несвоевременную уплату процентов в сумме 54 793 рубля 19 копеек из расчета 1% в день от суммы просроченных процентов, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу по 2 346 рублей 31 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Вегеря Е.А., Семенову А.В., Баганец С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вегеря Е.А., Семенова А.В., Баганец С.Г. пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № 10640031 от 26 марта 2010 года в сумме основного долга 189 289 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом 139 809 рублей 48 копеек, пени 54 793 рубля 19 копеек, а также судебные расходы по 2 346 рублей 31 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчики, в течение 7-ми дней с момента получения копии решения, вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения.

Вступило в законную силу 09.09.11. Согласовано к размещению на сайте. Судья Усова Е.И.