Решение по делу № 2-1964/2017 ~ М-1646/2017 от 25.08.2017

№ 2-1964/ 2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску «ВТБ 24» (ПАО) к Домашонкин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«ВТБ 24» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (3АО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее «Истец», «Банк» и Домашонкин В.В. (далее «Ответчик», «3аемщик» заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее «Кредит») в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.1-2.2 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Домашонкин В.В. были изменены дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ и дата ежемесячного платежа - 31 число каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, про центы за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>

Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с Домашонкина В.В. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель банка не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Домашонкин В.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка с копиями искового заявления и приложенных к нему документов возвращены в суд за истечением срока хранения, что судом расценивается как отказ от получения почтовой корреспонденции, а соответственно надлежащим уведомлением о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (3АО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее «Истец», «Банк» и Домашонкин В.В. (далее «Ответчик», «3аемщик» заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее «Кредит») в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.1-2.2 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. (л.д. )

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Домашонкин В.В. были изменены дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ и дата ежемесячного платежа - 31 число каждого месяца.(л.д. )

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае Домашенкин В.В. является должником по кредитному договору, кредит своевременно не погашает.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик платежи по кредиту ежемесячно не производил. Данные обстоятельства подтверждаются в суде, материалами дела: представленным графиком погашения кредита, л.д.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.(л.д. )

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу- <данные изъяты>.

По ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк по собственной инициативе уменьшил размер неустойки до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика Домашонкина В.В. подлежит оплаченная банком госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «ВТБ 24» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Домашонкин В.В. в пользу ««ВТБ 24» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Черновский районный суд города Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Забайкальский краевой суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья: Епифанцева М.А.