Решение по делу № 2-2149/2018 ~ М-1391/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2149/2018 по иску Сащиковой Татьяны Алексеевны, Сащикова Михаила Петровича к Шиманскому Павлу Андреевичу о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением в ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. До вступления в брак умершая имела фамилию Сащикова, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ряда имущества, нотариусом Заяриной заведено наследственное дело. единственными наследниками являются истцы, т.к. ответчик Шиманский П.А. не заявляет прав на наследственное имущество, намерений обратиться к нотариусу для вступления в права наследования не выражает, против принятия наследства истцами не возражает. До вступления в брак, ФИО2 заключила договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилое помещение – квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, а также заключила договор о передаче прав на долевое участие в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО ПКФ «ПроектЭкология» на жилое помещение №, расположенную по адресу: <адрес>. При обращении истцов к нотариусу с заявлением о включении указанных квартир в наследственную массу после смерти дочери, им было отказано по причине отсутствия надлежащей регистрации права собственности на вышеуказанные жилые помещения. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за умершей было признано право собственности на <адрес>. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 признано право собственности на <адрес>. Вследствие серьезной болезни ФИО2 при жизни не успела осуществить надлежащую регистрацию права собственности на вышеуказанные квартиры в Управлении Росреестра по <адрес>. При этом, истцы приняли наследства в виде указанных квартир, несут бремя содержания данного имущества. Просили суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., недвижимое имущество: однокомнатную <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 21,3 кв.м., подсобной площадью 21,9 кв.м., кроме того прочей площадью (без коэффициента) 4,4 кв.м., общей площадью учетом прочей площади (с коэффициентом) 44,5 кв.м., расположенную на 2-м этаже в жилом доме по адресу: <адрес>; однокомнатную <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м., жилой площадью 23,0 кв.м., подсобной площадью 25,4 кв.м., кроме того прочей площадью (без коэффициентов) 4,2 кв.м., общей площадью с учетом прочей площади (с коэффициентом) 50,5 кв.м., расположенную на 2-м этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истов Ключников О.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Добавил, что надлежащим образом зарегистрировать права собственности на квартиру не удалось из-за тяжелой болезни ФИО2 Просил иск удовлетворить.

Ответчик Шиманский П.А. в судебном заседании пояснил, что о наличии недвижимого имущества ему было известно до регистрации брака, оно приобретено ФИО2 Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать, ввиду отсутствия надлежащей регистрации права собственности наследодателя на спорные объект недвижимого имущества.

Третьи лица – нотариус г.о. <адрес> Заярина М.В., представитель Управления Росреестра по <адрес>, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на объекты недвижимости, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Признание право, как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотрен абз.2 ст. 12 ГК РФ.

Граждане являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В силу п.2 ст. 8 ГК РФ, право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующего права на него.

Иной момент установлен для приобретения прав собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст.121 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продать, дарить), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В этой связи, если наследодателю принадлежало имущество на праве собственности, то это прав переходит к наследнику независимо от государственной регистрации прав на недвижимость.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

То обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя на спорное имущество произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследственного имущества.

В наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которое возникло у наследодателя ранее на основании определенных правоотношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления в брак умершая имела фамилию Сащикова, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ., родителями умершей являются истцы Сащикова Татьяна Алексеевна и Сащиков Михайл Петрович.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ряда имущества, нотариусом Заяриной заведено наследственное дело.

До вступления в брак, ФИО2 заключила договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также заключила договор о передаче прав на долевое участие в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО ПКФ «ПроектЭкология» на жилое помещение №, расположенную по адресу: <адрес>.

При обращении истцов к нотариусу с заявлением о включении указанных квартир в наследственную массу после смерти дочери, им было отказано по причине отсутствия надлежащей регистрации права собственности на вышеуказанные жилые помещения.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за умершей было признано право собственности на <адрес>.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 признано право собственности на <адрес>.

Вследствие серьезной болезни ФИО2 при жизни не успела осуществить надлежащую регистрацию права собственности на вышеуказанные квартиры в Управлении Росреестра по <адрес>.

При этом, истцы приняли наследство в виде указанных квартир, несут бремя содержания данного имущества.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО13. являются истцы, и ответчик Шиманский Павел Андреевич, который в судебном заседании пояснил, что не заявляет прав на наследственное имущество, против принятия наследства истцами не возражает.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании.

В связи с этим, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истов в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., недвижимое имущество: однокомнатную <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 21,3 кв.м., подсобной площадью 21,9 кв.м., кроме того прочей площадью (без коэффициента) 4,4 кв.м., общей площадью учетом прочей площади (с коэффициентом) 44,5 кв.м., расположенную на 2-м этаже в жилом доме по адресу: <адрес>; однокомнатную <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м., жилой площадью 23,0 кв.м., подсобной площадью 25,4 кв.м., кроме того прочей площадью (без коэффициентов) 4,2 кв.м., общей площадью с учетом прочей площади (с коэффициентом) 50,5 кв.м., расположенную на 2-м этаже в жилом доме по адресу: <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сащиковой Татьяны Алексеевны, Сащикова Михаила Петровича к Шиманскому Павлу Андреевичу о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., недвижимое имущество:

-однокомнатную <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 21,3 кв.м., подсобной площадью 21,9 кв.м., кроме того прочей площадью (без коэффициента) 4,4 кв.м., общей площадью учетом прочей площади (с коэффициентом) 44,5 кв.м., расположенную на 2-м этаже в жилом доме по адресу: <адрес>;

-однокомнатную <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м., жилой площадью 23,0 кв.м., подсобной площадью 25,4 кв.м., кроме того прочей площадью (без коэффициентов) 4,2 кв.м., общей площадью с учетом прочей площади (с коэффициентом) 50,5 кв.м., расположенную на 2-м этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.05.2018 года.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева