Решение по делу № 13-34/2018 от 28.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года п. Арсеньево

    Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-кассовый центр» к ИП Махриной Татьяне Сергеевне, Мелкозеровой Екатерине Иосифовне об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-кассовый центр» обратился в Одоевский районный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Свои требования обосновывает тем, что 17.12.2015 г. Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынесено решение по делу № № о взыскании с Махриной Татьяны Сергеевны и Мелкозеровой Екатерины Иосифовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -общей сумме 804330,52 руб. 21.02.2016    г. Одоевским районным судом Тульской области произведена замена взыскателя по решению Третейского суда АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) № т ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в настоящее время надлежащим взыскателем по делу является ООО ".Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». На основании вступившего в законную силу решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 17.12.2015 г. Одоевским районным судом Тульской области были выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махриной Т.С. и Мелкозеровой Е.И.. 02.06.2017 г. ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области на основании указанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должников Махриной Татьяны Сергеевны и Мелкозеровой Екатерины Иосифовны. Однако по состоянию на день подачи настоящего заявления, выплаты не производились. Решение Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-МСК/15-9071 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме. Остаток задолженности по кредитному договору составляет 798019,73 руб. При этом присужденные денежные суммы с момента вступления указанного решения суда в силу на момент исполнения обязательства существенным образом утратили свою покупательную способность. Ссылаясь на ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-О-П, разъяснениям, приведенным в пункте 9 раздела 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015), взыскатель считает, что имеет право в любой момент до фактического исполнения решения суда обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и при наличии факта неисполнения, задержки исполнения судебного акта со стороны должника. Размер индексации определяется на основании индекса потребительских цен, который рассчитывается в соответствии с Официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденными Приказом Росстата от 30.12.2014 года № 734. В соответствии с разделом II Приказа «Область применения показателей статистики потребительских цен» индекс потребительских цен на товары и услуги (ИПЦ) используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и – может применяться, в частности, в целях решения отдельных правовых споров. Расчет индексации взысканной денежной суммы осуществляется по формуле: D=(A-B)*C, где D- сумма индексации с учетом инфляции за определенный период; А - сумма долга; В – погашенная сумма долга, С – индекс инфляции в процентном соотношении. Таким образом, суммарный индекс потребительских цен за период с января 2016 г. по февраль 2018 г., согласно представленному взыскателем расчету индексации, составляет 68330,23 руб. С учетом изложенного взыскатель просит произвести индексацию присужденной решением Третейского суда при АНО Независимая Арбитражная Палата» по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскав с ИП Махриной Татьяны Сергеевны и Мелкозеровой Екатерины Иосифовны в пользу ООО «Урало-Сибнрский расчётно-долговой центр» в размере 68330,23 руб.

    О дате, времени и месте судебного заседания взыскатель уведомлен надлежаще и своевременно, в заявлении просил рассмотреть в отсутствие его представителя.

    Должникам Махриной Т.С., Мелкозеровой Е.И. по месту жительства направлены судебные извещения, от получения которых они уклонились.

    В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон исполнительного производства.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 25.03.2002 г. N 23, характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Таким образом, индекс потребительских цен, которым заявитель просил руководствоваться, по своей сути, отражает удорожание потребительской корзины в текущем году по сравнению с предыдущим годом. В свою очередь, потребительская корзина, согласно Федерального закона от 24.10.1997 г. "134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", представляет собой необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. Аналогичное определение потребительской корзины закреплено в Федеральном законе от 3 декабря 2012 г. N 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации".

Суд, исходя из требований ст. 208 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований производить индексацию присужденных решением суда денежных средств, поскольку заявитель просил о взыскании индексации в свою пользу, то есть в пользу юридического лица, однако при расчете индексации исходил из роста индекса потребительских цен.

Так как к юридическому лицу, каковым является ООО "Урало-Сибирский расчетно-кассовый центр", неприменимо понятие "потребительская корзина", которое, согласно приведенным федеральным законам, применяется только в отношении населения, то есть физических лиц, и включает в себя, прежде всего, продукты питания, то индексация присужденных решением суда денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, исходя из роста индекса потребительских цен, который представляет собой удорожание потребительской корзины, в пользу заявителя не может быть произведена.

Помимо того, из материалов дела усматривается, что решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 17.12.2015 года с должников взысканы проценты за пользование кредитными средствами, а также неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ООО «Урало-Сибирский расчетно-кассовый центр» к ИП Махриной Татьяне Сергеевне, Мелкозеровой Екатерине Иосифовне об индексации присужденных денежных сумм отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Одоевский районный суд.

Председательствующий Л.В. Валицкая