Решение по делу № 33-868/2019 от 04.09.2019

Заводской районный суд г.Грозного №2-719/19                              Дело №33-868/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                         15 октября 2019 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                              Басхановой М.З.

при секретаре                                                                Аюбовой Л.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Службы государственного жилищного надзора Чеченской Республики на определение Заводского районного суда г.Грозного от 26 июля 2019 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Служба государственного жилищного надзора Чеченской Республики обратилась к Бачаеву С.А. о признании решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, вынесенного путем очного голосования, оформленное протоколом №1 от 23 декабря 2018 года, ничтожным.

        Определением Заводского районного суда г.Грозного от 26 июля 2019 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики по месту жительства ответчика.

        В частной жалобе Служба государственного жилищного надзора Чеченской Республики просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

                 По действующему гражданскому процессуальному законодательству иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации - ст.28 ГПК РФ.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В процессе рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент подачи искового заявления ответчик зарегистрирован по адресу: Ножай-Юртовский района, с.Гордали, то есть на территории, которая относится к юрисдикции Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики, куда и следует направить дело.

Однако такой вывод сделан судом без учета всех обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, Бачаев С.А. хотя и зарегистрирован по адресу: Ножай-Юртовский района, с.Гордали, но ответчик фактически проживает и работает в г.Грозном. Это усматривается из Договора управления многоквартирным домом от 23 декабря 2018года, заключенного между Бачаевым С.А. как собственником квартиры <адрес> и ООО «Алды -214».

      Кроме того, оспариваемое решение общего собрания затрагивает права всех участников и заинтересованных лиц, проживающих на территории Заводского района г.Грозного, что существенно нарушит их права в случае изменения территориальной подсудности.

          При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для изменения территориальной подсудности настоящего дела.

          Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г.Грозного от 26 июля 2019 года о передаче дела по подсудности в Ножай-Юртовский районный суд отменить.

Гражданское дело по иску Службы государственного жилищного надзора Чеченской Республики к Бачаеву С.А. о признании решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возвратить в Заводской районный суд г.Грозного для рассмотрения по существу.

Председательствующий