Решение по делу № 2-148/2015 от 09.02.2015

                     ���������������

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе     

     председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу,

установил:

    Межрайонная ИФНС России № по РТ обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу.

В обоснование иска указано, что ответчику принадлежит здание с бытовым помещением по адресу: п.г.т.Уруссу, <адрес>9.

Согласно сведениям, предоставленным из Росреестра, ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер 16:44:010148:4; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером 16:44:010148:89; земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер 16:44:010148:90; земельный участок по адресу: п.г.т.Уруссу, <адрес> кадастровый номер 16:43:100127:55.

На основании главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации ей был начислен к уплате транспортный налог за 2012-2013 годы со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81451 рублей 96 копеек.

На основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № ей к уплате был начислен налог на имущество за 2013 год со сроком уплат не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1383 рубля 24 копейки.

ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату земельного налога и налога на имущество.

Требования были отправлены по почте, указанные налоги в установленные сроки оплачены не были.

Истец просил взыскать с ответчика в доход государства задолженность по земельному налогу в сумме 67089 рублей 20 копеек и налог на имущество в размере 1383 рубля 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненный иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 иск признал в полном объеме.

В соответствии с положением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ - не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и     руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства налог на имущество в размере 1383 рубля 24 копейки, земельный налог в размере 67089 рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 2254 рубля 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья:

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.

Решение вступило в законную силу «____» ____________20____ года

             Судья: Шагвалиева Э.Т.