Решение по делу № 2-48/2012 от 13.02.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ
          именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года                                                                         г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ РБ, при секретаре Вампиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Треногин В.А1, Треногин В.А1, Треногин В.А1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-14» обратилось с иском к Треногину В.А., Треногиной Е.В., Треногин В.А1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, указав что, ответчики, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, получают тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: пос. <АДРЕС> в г. Улан - Удэ, при этом, ответчики не оплатили принятую им тепловую энергию, в нарушение договорных отношений и ст. 539 ГК РФ.

Размер платы за потребленную тепловую энергии рассчитан исходя из следующих тарифов: с 01.03.2011г. - 06.05.2011г. включительно: на тепловую энергию - в размере 1151,15 руб./Гкал (без НДС), установленный приказом РСТ РБ № 2-175 от 21.12.2010г., на теплоноситель - в размере 76,02 руб./куб.м (без НДС), установленный приказом РСТ РБ №3/24 от 24.12.2010г.; с 07.05.2011г. по 01.10.2011г.: на тепловую энергию - в размере 1149,67 руб./Гкал. (без НДС), установленный Приказом РСТ РБ № 2/14 от 25.07.2011 года, на теплоноситель - в размере 22,19 руб./м3., установленный Приказом РСТ РБ №2/18 от 29.07.2011г.

ОАО «ТГК - 14» применяет установленные 25 июля 2011 года и 29 июля 2011 года тарифы к отношениям по теплоснабжению с потребителем, начиная с 7 мая 2011 года, поскольку договорные отношения с потребителем не прекращались, тепловая энергия производилась истцом и поставлялась абоненту, новый же тариф рассчитан с учетом произошедших изменений во взаимоотношениях городского округа «город Улан - Удэ» и ОАО «ТГК - 14» с 7 мая 2011 года.     

В соответствии с решением Городской комиссии по ценам и тарифам Администрации г. Улан-Удэ «об утверждении ставок платы за жилищно-коммунальные услуги для населения г. Улан-Удэ» № 1/3 от 10.01.2003 года потребители - физические лица оплачивают тепловую энергию ежемесячно в размере 1/12 общей годовой стоимости услуг по теплоснабжению (равными долями в течении календарного года). Таким образом, задолженность ответчиков за тепловую энергию согласно финансово-лицевого счета составляет с 01.03.2011 г. по 01.10.2011 г. 21 564 рублей 16 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК - 14» Скосырская О.С., действующая на основании доверенности, доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за горячее водоснабжение в размере 7308 рублей 99 коп., с учетом уменьшения суммы иска, а также взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание ответчики Треногин В.А1 и Треногин В.А1 не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, кроме того, Треногин В.А1 в заявлении пояснила, что с 1 сентября 2006 года по настоящее время проживает в г. <АДРЕС>, поэтому услугами ОАО «ТГК - 14» не пользуется.

В судебном заседании ответчик Треногин В.А1 исковые требования не признал, считает их неправомерными по следующим основаниям. <ДАТА18> инспектором ОАО «ТГК-14» было произведено ограничение подачи горячей воды путем демонтажа - обрезания кран - буксы в ванной и на кухне, о чем был составлен акт №94 от 13.02.2011г. Актом от 03 февраля 2012 года, составленным инспектором ОАО «ТГК- 14», подтверждено полное отсутствие горячей воды на кухне, и подача небольшой струей (без напора) в ванной. Причина течи небольшой струи появилась вследствие физической поломки вентиля инспектором ОАО «ТГК-14» при ограничении подачи горячей воды <ДАТА18>. Подача тонкой струей горячей воды нельзя назвать надлежащим оказанием коммунальных услуг и оплате не подлежит.   Кроме того, по представленным справкам от Треногин В.А1 и Треногин В.А1 с работы подтверждается, что данные лица не проживают по адресу: пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> и не пользовались услугами ОАО «ТГК-14».

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539  ГК РФ).

Суд считает применение  тарифов на тепловую энергию обоснованным,  поскольку ОАО ТГК-14 не прекращал поставку горячей воды для потребителей,  и данное обстоятельство не освобождает ответчиков от оплаты предоставленной услуги.

Обязанность гражданина,  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153, 155 ЖК РФ.

Задолженность ответчиков в размере 7308 рублей 99 коп. подтверждена  представленным суду финансово-лицевым счетом. Поскольку ответчиками указанные нормы закона нарушаются, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме в солидарном порядке, поскольку ответчики имеют общий лицевой счет по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии, следовательно, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, так как согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом также установлено, что по отношению к ответчикам трижды  принимались меры по ограничению горячего водоснабжения путем демонтажа участка трубопровода в кухне и ванной 09 марта 2010 года, 20 декабря 2010 года и 13 января 2011 года, о чем свидетельствуют акты ОАО «ТГК - 14», однако, ответчики дважды самовольно подключались. Согласно акту от 03 февраля 2012 года, установлено, что в ванной комнате при включении смесителя течет горячая вода небольшой струей, несмотря на демонтированный шток на вентиле.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы ответчика на отсутствие горячего водоснабжения, опровергаются указанными обстоятельствами, наличием акта от 03 февраля 2012 года, зафиксировавшего струю горячей воды без напора при включении смесителя.

Что касается доводов ответчика о том, что его дочери по месту регистрации не проживают, то суд эти доводы не принимает, поскольку суду представлена выписка из лицевого счета (за последние 3 года) по состоянию на 08 ноября 2011 года, согласно которой, Треногин В.А1 зарегистрирована по адресу, указанному в иске, с 09 ноября 2007 года по настоящее время, временно отсутствовала с 17 ноября 2008 года по 17 ноября 2009 года, Треногин В.А1 зарегистрирована по тому же адресу с 14 ноября 2007 года по настоящее время, каких - либо сведений о снятии с регистрации  указанных лиц, суду не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Треногин В.А1, Треногин В.А1, Треногин В.А1 в пользу  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» 7 708 (семь тысяч семьсот восемь) рублей 99 коп., в том числе: 7308 рублей 99 коп. - задолженность по оплате принятой тепловой энергии и 400 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                             Н.Н. Маншеев