Решение по делу № 12-11/2017 (12-298/2016;) от 27.12.2016

                                                                                                                                   Дело №12-11/2017

     Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2017 года                                         город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан     Трошин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красноборова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан Х.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Красноборов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что Красноборов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, на 34 километре автодороги Набережные Челны – Заинск, управляя автомашиной 3009АЗ с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля с выездом на полосу для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Красноборов Н.А. обратился в Заинский городской суда Республики Татарстан с жалобой на постановление. В жалобе указывает, что в суде первой инстанции вину не признавал, а теперь и сам признает, что совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В настоящее время, не оспаривая свою вину, обстоятельства и квалификацию совершенного административного правонарушения, Красноборов Н.А. не согласен с видом назначенного административного наказания. Полагает, что лишение права управления транспортными средствами слишком невыгодно для Красноборова Н.А., который проживает в <адрес>, снимает квартиру и ежемесячно оплачивает за ее аренду 15000 рублей, оплачивает кредит с ежемесячными платежами по 10000-12000 рублей. Также Красноборов Н.А. недавно устроился на работу в ООО «<данные изъяты>» водителем, и может лишиться этой работы. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить новое административное наказание в виде административного штрафа.

Красноборов Н.А. в судебном заседании жалобу поддержал. Добавил, что в ООО «<данные изъяты>» с лета 2016 года работал неофициально водителем-снабженцем, в других организациях с этого времени не работал. Примерно полтора месяца назад устроился в ООО «<данные изъяты>» официально. Работа заключается в получении грузов и их перевозки клиентам на служебном автомобиле. Материально-ответственным лицом Красноборов Н.А. не является, в организации, где он работает, все на доверии. Заработная плата Красноборова Н.А. составляет 30000 рублей. Красноборов Н.А. ежемесячно оплачивает кредит в размере 14000 рублей и аренду квартиры в размере 15000 рублей. Анкетные данные в протокол об административном правонарушении сотрудник ГИБДД заполнял со слов Красноборова Н.А.

Инспектор ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав Красноборова Н.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении и, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.11, 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, Красноборов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, на 34 километре автодороги Набережные Челны – Заинск, управляя автомашиной 3009АЗ с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля с выездом на полосу для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), фототаблицей (л.д.4-6), видеозаписью (л.д.37).

Таким образом, мировой судья правомерно признал Красноборова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оценивая доводы Красноборова Н.А., связанные с несогласием с назначенным мировым судьей административным наказанием, судом учитывается, что Красноборовым Н.А. не представлены достоверные доказательства того, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» и работает там в качестве водителя-снабженца с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в представленной характеристике, датированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Судом обращается внимание на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ГИБДД со слов Красноборова Н.А. указал, что последний работает в ООО «УТТ-2», а не в ООО «<данные изъяты>» (л.д.3). Кроме этого, Красноборов Н.А. перед судебными заседаниями, проводимых мировым судьей, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в расписках об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в своих анкетных данных дважды указывал, что нигде не работает, и удостоверял данные сведения своей личной подписью (л.д.13, 38). В характеристике Красноборова Н.А., представленной ООО «<данные изъяты>» указано, что он работает в данном обществе с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сам Красноборов Н.А. в судебном заседании пояснил, что с лета 2016 года работал там неофициально, устроился на работу официально только полтора месяца назад. Указанные противоречия дают основания суду поставить под сомнение наличие трудовых отношений между ООО «<данные изъяты>» и Красноборовым Н.А. Представленная характеристика не является документом, подтверждающим наличие официальных трудовых отношений, а также доказательством возложенных на Красноборова Н.А. в соответствии с трудовым законодательством РФ должностных обязанностей, исполнение которых невозможно при отсутствии права управления транспортными средствами.

Таким образом, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что лишение Красноборова Н.А. права управления транспортными средствами неизбежно приведет к полной потере Красноборовым Н.А. источника его дохода.

Судом также учитываются доводы Красноборова Н.А. о его материальном положении, связанном с ежемесячной оплатой аренды квартиры и кредита в общей сумме 29000 рублей ежемесячно. Следовательно, с учетом доходов Красноборова Н.А., назначение административного наказания в виде административного штрафа, еще более затруднит материальное положение Красноборова Н.А. и создаст реальные препятствия для полного и своевременного исполнения этого вида административного наказания.

При назначении Красноборову Н.А. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Красноборова Н.А., его имущественного положения. Мировым судьей при назначении административного наказания правомерно принято во внимание наличие отягчающего обстоятельства, связанного с повторным совершением Красноборовым Н.А. однородного административного правонарушения. Назначенное Красноборову Н.А. административное наказание является обоснованным, отвечает принципам соразмерности, справедливости, а также целям административного наказания, связанных с предупреждением совершения Красноборовым Н.А. новых правонарушений.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                             РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан Х.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Красноборова Н.А., оставить без изменения, жалобу Красноборова Н.А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

                               Судья