Решение по делу № 1-15/2012 от 27.01.2012

Решение по уголовному делу

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

             <ДАТА1>                                                                           п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Ельчиной С.А.,

подсудимого Попов С.А.1,

защитника адвоката Тугжиева Э.М..,  представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>,

при секретаре Патархеевой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении   Попов С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ИНОЕ>,

с <ИНОЕ> образованием, холостого, не работающего,  военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК  РФ

УСТАНОВИЛ:

               Органами предварительного расследования Попов С.А.1  обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ИНОЕ> часов у Попов С.А.1, находившегося в лесном массиве, расположенном примерно в <ИНОЕ> км в <АДРЕС> направлении от <АДРЕС>, и имевшего при себе бензиномоторную пилу <ИНОЕ> 5200, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна для личных хозяйственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, <ДАТА3> около <ИНОЕ> часов Попов С.А.1, находясь в лесном массиве, относящемся к защитным лесам, и расположенном в квартале <НОМЕР> выдел <АДРЕС> лесничества СПК «<АДРЕС> примерно в <ИНОЕ> км в <АДРЕС> направлении от <АДРЕС>, умышленно, без соответствующего разрешения, из корыстных побуждений, совершил в вышеназванном квартале незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, отделяя деревья от корня путем спиливания бензиномоторной пилой <ИНОЕ>, всего спилив в течение примерно 2-х часов 12 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 4,61 м?, из них: 5 деревьев диаметром 20 см объемом 1,2 м?, диаметром 24 см в количестве 3 штук общим объемом 1,11 м?, 3 дерева диаметром 28 см объемом 1,59 м?, 1 дерево диаметром 32 см объемом 0,71 м?, причинив тем самым лесному фонду Заиграевского лесничества ущерб в сумме 88 668 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Попов С.А.1  вину признал в полном объеме, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия вынесения приговора при данном порядке ему понятны и он их осознает. Кроме того, исковые требования признал в полном объеме, с суммой ущерба  согласился.

             Адвокат Тугжиев Э.М. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.           

            Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства. Гражданский иск поддержал в полном объеме.

             Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. На рассмотрении дела в особом порядке согласился.

            Выполнив, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПКРФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Попов С.А.1   по п. « г » ч. 2 ст. 260 УК РФ ( вред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26 - ФЗ), как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие вину обстоятельства, как - признание вины, раскаяние в содеянном, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного заработка, суд считает назначение наказания в виде штрафа, а также обязательных работ нецелесообразным. При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить наказание  в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ. 

Прокурором Заиграевского района в интересах Российской Федерации предъявлен иск к Попов С.А.1 о возмещении материального вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 88 668 руб.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса  РФ  виновные лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду добровольно или в судебном порядке.  Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма ущерба, причиненного действиями Попов С.А.1  подтверждена имеющимися в деле доказательствами, признана подсудимым и подлежит взысканию с причинившего вред лица.

Вещественные доказательства: сортимент деревьев породы сосна длиной 4 м в количестве 25 штук, хранящиеся в ООО «Данак»,  обратить в доход государства; бензопилу марки «<ИНОЕ>», хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по <АДРЕС> району, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию  с Попов С.А.1  не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Попов С.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26 - ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года  исправительных работ с удержанием в доход государства 5%  заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 год.

           Возложить на Попов С.А.1  дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции  постоянное место жительство. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденного. 

             Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сортимент деревьев породы сосна длиной 4 м в количестве 25 штук, хранящиеся в ООО «Данак»,  обратить в доход государства; бензопилу марки «<ИНОЕ>», хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по Заиграевскому району, конфисковать в доход государства.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Попов С.А.1 в  пользу Российской Федерации сумму ущерба  в размере 88 668 руб.   

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию  с Попов С.А.1  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                       Т.В. Баторова