Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Лысково                                                                30 июля 2015 года

       Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре судебного заседания Салтыковой О.А.,

с участием ответчика Кузьмина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Кузьмину А.И. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Кузьмину А.И. о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Кузьмина А.И., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств: автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, под управлением ФИО1, и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, под управлением ответчика Кузьмина А.И.

       Утверждают, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, принадлежащий ФИО1, был застрахован по КАСКО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», согласно договору страхования транспортных средств (полис КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Стоимость восстановительного ремонта по калькуляции превышает 75% страховой стоимости автомобиля, поэтому наступила полная гибель автомобиля.

       Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей.

       ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

       Гражданская ответственность Кузьмина А.И. застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования .

       Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с Кузьмина А.И. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение убытков в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о его месте и времени, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 9).

       В судебном заседании ответчик Кузьмин А.И. исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признал частично, не отрицает, что ДТП произошло по его вине, не согласен с размером ущерба.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

       Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные ЗАО «Страховая группа «УралСиб» требования подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Пунктами 1 и 2 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

       Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       При этом п. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

       Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

       Согласно п. п. 1 и 2 ст. 6, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

       В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

       Судом из материалов дела и показаний в суде ответчика установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Кузьмина А.И. произошло ДТП - столкновение транспортных средств: автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион, под управлением ФИО1, в действиях которого нарушений ПДД не установлено, и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, под управлением ответчика Кузьмина А.И., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ.

       Вина водителя Кузьмина А.И. в совершении ДТП подтверждается справкой ГИБДД и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузьмин А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 17, 18).

       В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, принадлежащий ФИО1, застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил механические повреждения.

       Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ предполагаемая стоимость ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, составила <данные изъяты> рублей, что превышает 65 % его стоимости на момент страхования, то в соответствии с Правилами является полной гибелью автомобиля.

       Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, составляет <данные изъяты> рублей.

       Истцом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» повреждение в данном ДТП автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, было признано страховым случаем (убыток урегулирован как конструктивная гибель транспортного средства).

       Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), после чего обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации к Кузьмину А.И.

       Размер произведенной страховой выплаты стороной ответчика не оспаривался.

       На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, Кузьмина А.И. была застрахована в соответствии с Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «МАКС» по полису (л.д. 17).

       Таким образом, к истцу, в соответствии со ст. 965 ГПК РФ, перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

       Довод ответчика о том, что расчет суммы взыскания истцом произведен неверно, является несостоятельным, поскольку разница между суммой страхового возмещения, причиненного имуществу ФИО1 в результате ДТП (с учетом износа транспортного средства) и суммой годных остатков транспортного средства и страховой суммой предусмотренной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузьмина А.И. в пользу истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░

2-456/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
Ответчики
Кузмин А.И.
Суд
Лысковский районный суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
liskovsky.nnov.sudrf.ru
23.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2015Передача материалов судье
26.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2015Подготовка дела (собеседование)
30.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2015Судебное заседание
04.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее