Решение по делу № А79-4110/2009 от 01.07.2009

А79-4110/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-4110/2009

01 июля 2009 года

Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Шуба",

к индивидуальному предпринимателю Абрашеву Владиславу Владимировичу

о взыскании 39453.63 руб.,

при участии:

от истца – Фомина Л.З. по доверенности №61-юр от 29.12.2008 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шуба" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Абрашеву Владиславу Владимировичу (далее- ответчик) о взыскании 39453 рублей 63 копеек, в том числе 26123 рубля 46 копеек основного долга и 13330 рублей 17 копеек пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняется обязанность по  оплате товара, переданных ему истцом на основании договора от 01.03.2008 года по накладным за период с 19.03.2008 года по 13.10.2008 года.

В предыдущем судебном заседании истец увеличил суммы исковых требований в части взыскании пени до 15488 рублей 97 копеек за период с 21.10.2008 года по 28.04.2009 года.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 26123 рубля 46 копеек в связи с погашением ответчиком задолженности. Последствия, прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В остальной части поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным доводам.

Ответчик представителя в суд  не направил, о причинах неявки не известил.

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания суда, дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено  в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Сторонами по делу заключен договор от 01.03.2008 года, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату, согласно накладных и сопроводительной документации. Цена товара указывается в накладных. Покупатель производит оплату поставленного ему товара в течении семи банковских дней непосредственно после получения товара, включающего в себя стоимость тары. (пункты 1.1, 3.1,3.2).

Исполнение обязательства по оплате стороны обеспечили неустойкой в виде пени в размере 0,3% от суммы долга  за каждый просроченный день оплаты.

Срок действия договора стороны установили до 31 декабря 2008 года. Если  не менее чем за месяц до истечения срока действия договора одна из сторон  не заявит о его расторжении, срок действия договора пролонгируется на тот же срок.

Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение принятых договором  от 01 марта 2009 года обязательств истец поставил ответчику товары по накладным за период с 19.03.2008 года по 13.10.2008 года на общую сумму 161326  рублей 04 копейки.

В настоящее время товар ответчиком оплачен полностью после подачи искового заявления в арбитражный суд. Истец в судебном заседании отказался от взыскания суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями пункта 8.1 договора и статьями 330 и 394 Гражданского Кодекса Российской Федерации  истец вправе также требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,3 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет по начислению неустойки в сумме 15488 рублей 97 копеек, считает его правильным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию по делу, до 10000 рублей 00 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания пени в сумме 10000 рублей, как основанные на законе, обоснованные материалами дела, и признанные ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату в пользу истца уплаченная им государственная пошлина

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрашева Владислава Владимировича, 30.06.1971 года рождения, уроженца  г.Цивильск Чувашской Республики, проживающего в с.Игорвары Цивильского района Чувашской Республики, ул.Молодежная 6-5, ОГРН 304213725700040 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шуба» 10000 рублей пени и 1444,94 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Шуба" к индивидуальному предпринимателю Абрашеву Владиславу Владимировичу о взыскании основного долга в сумме 26123 рубля 46 копеек, прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Каргина