Решение по делу № 1-60/2012 от 13.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-60/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2012 года с. МалаяПурга УР

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш.

подсудимого Сенникова М.П.

защитника Чибышевой М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Петровой А.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СЕННИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2011 года около 11 часов дня Сенников М.П. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС> В ходе возникшей ссоры между <ФИО2> и ее супругом Сенниковым М.П., последний взял топором, занесенным им с собой в дом и демонстрируя его высказывал угрозу убийством в адрес своей супруги <ФИО2>, при этом замахнулся на нее. Зная характер своего супруга, и учитывая, что он находится в алкогольном и агрессивном состоянии, <ФИО2> угрозы восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. Опасаясь осуществления данной угрозы Сенникова М.П., <ФИО2> сообщил в полицию.

В предъявленном обвинении подсудимый Сенников М.П.   вину признал полностью.

            Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого и его адвоката, заявленному ими в ходе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

            Обвинение, предъявленное Сенникову М.П. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми без нарушения норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными.

Действия Сенникова М.П. необходимо квалифицировать по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания Сенникову М.П. необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ, не установлено.

            Сенников М.П. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Для исправления подсудимого и достижения социальной справедливости считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

            Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст.  64 УК РФ по делу не усматривается.

            Вещественное доказательство - топор, подлежит уничтожению как орудие совершения преступления.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            СЕННИКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4>) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сенникова М.П. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественное доказательство - топор, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка Малопургинского района.

                                   Мировой судья                   В.М. Громов